Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-7802/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2011 року 10:10 № 2а-7802/09/2670

За позовом Державної податкової інсп екції в Подільському районі м. Києва

до Дочірнього підприємства « Енергосвіт»Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельна компанія «Нігма»

про стягнення заборгованості у розмірі 456 791,30 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засід ання: Маринчак Є.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.12. 2010р. № 10600/9/10-201

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в су довому засіданні 12.05.2011 проголо шено вступну та резолютивну частини постанови. Повний те кст складено і підписано 17.05.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція в Подільському район і м. Києва звернулась до Окруж ного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірньо го підприємства «Енергосвіт »Товариства з обмеженою відп овідальністю «Будівельна ко мпанія «Нігма»про стягнення заборгованості у розмірі 456 791, 30 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 24 .07.2009 відкрито провадження в ад міністративній справі № 2а-7802/ 09/2670.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 16 .11.2009 було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1 56 КАС України.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 29 .03.2011 відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Ук раїни поновлено провадження у справі.

11.04.2011 представник Позивача, у судовому засіданні подав за яву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнут и з Відповідача податкову за боргованість по орендній пла ті за землю у розмірі 934 125,35 грн. С ума податкового боргу збільш илась у зв' язку з непогашен ням Відповідачем суми по дек ларації з орендної плати за з емлю за 2008 та 2009 роки.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та прос ить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не сплатив суму узгодженого податковог о обов' язання з орендної пл ати за землю. Станом на час роз гляду справи в суді податков а заборгованість Відповідач ем не сплачена і становить 934 125 ,35 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув.

12.05.2011 до канцелярії Окружного адміністративно суду міста Києва від Відповідача надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи, у зв' язку з тим, що представники Відпов ідача повідомлені неналежни м чином, а також, у зв' язку з т им, що директор Дочірнього пі дприємства «Енергосвіт»Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Будівельна компан ія «Нігма»та уповноважений п редставник перебувають у слу жбовому відрядження. Однак с уд не бере до уваги дане клопо тання, та вважає його не обґру нтованим, оскільки Відповіда чем не надано належних доказ ів перебування його представ ників у відрядженні.

Щодо неналежного повідомл ення Відповідача, то суд пере віривши цей факт вважає його неправомірним, оскільки в ма теріалах справи наявні належ ні докази повідомлення Відпо відача про дату, час та місце п роведення судового засіданн я, а саме,ю в матеріалах справи міститься поштове повідомле ння про вручення поштової ко респонденції, з якої вбачаєт ься що, повістку на судове зас ідання представник Відповід ача отримав 29.04.2011.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає Відповідача належн им чином повідомленим про да ту час і місце проведення суд ового засідання .

Дослідивши матеріали спра ви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною ос обою, що підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців № 3974638, копія якого наявна в матеріа лах справи, зареєстрований Ш евченківською районною держ авною адміністрацією у м. Киє ві 10.07.2000, та взятий на облік, як пл атник податків, Державною по датковою інспекцією в Поділь ському районі м. Києва 03.11.2008р.

Станом на час розгляду спра ви в суді та відповідно до дов ідки про заборгованість стан ом на 01.02.2010р., загальна сума забо ргованості перед бюджетом ст ановить 934 125,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ із змінами та д оповненнями (далі - Закон № 2535) ч инного станом на час виникне ння спірних правовідносин та подання позову до суду, викор истання землі в Україні є пла тним. Плата за землю справляє ться у вигляді земельного по датку або орендної плати, що в изначається залежно від грош ової оцінки землі.

Статтею 13 Закон № 2535 передбач ено, що підставою для нарахув ання земельного податку є да ні державного земельного кад астру, а орендної плати за зем ельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності - договір оренди такої земельної ділянки.

Платники земельного подат ку самостійно обчислюють сум у земельного податку та орен дної плати щороку за станом н а 1 січня до 1 лютого поточного року подають відповідному о ргану державної податкової с лужби за місцезнаходженням з емельної ділянки податкову д екларацію за поточний рік з р озбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ст. 17 Закон № 2535 передба чено, що податкове зобов'язан ня по земельному податку, а та кож по орендній платі за земл і державної та комунальної в ласності, визначене у податк овій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю , щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця. Податк ове зобов'язання по земельно му податку, а також по орендні й платі за землі державної та комунальної власності, визн ачене у новій звітній податк овій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власни ками та землекористувачами з емельних ділянок за місцезна ходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітн ий) період, який дорівнює кале ндарному місяцю, щомісячно п ротягом 30 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України “Про порядок п огашення зобов' язань плат ників податків перед бюдже том та державними цільовим и фондами”від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями (над алі - Закон № 2181-ІІІ), чинного с таном на час виникнення спір них правовідносин та подання позову до суду, платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації, крім випадків, передб ачених підпунктом "г" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем було по дано до Державної податкової інспекції в Подільському ра йоні м. Києва декларації з оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної власності, а саме 01.12.2008 № 204386 за 2008 р ік, якою самостійно визначен о розмір орендної плати за зе млю у розмірі 232 000,00 грн., з щоміся чною платою у розмірі 67 572,80 грн., та 06.02.2009 № 5297 за 2009 рік, в якій визна чено розмір орендної плати з а землю у сумі 934 126,35 грн., з щоміс ячною платою у розмірі 77 843,86 грн .

Пункт 5.1. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачає, що податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції. Зазначене податкове зоб ов'язання не може бути оскарж ене платником податків в адм іністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх под аткових періодах (з урахуван ням строків давності, визнач ених статтею 15 цього Закону) п латник податків самостійно в иявляє помилки у показниках раніше поданої податкової де кларації, такий платник пода тків має право надати уточню ючий розрахунок.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 - ІІІ, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем п одання податкової деклараці ї. Вищевказані самостійно уз годжені податкові зобов' яз ання відповідачем сплачені до бюджету не були.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6 .2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги. Податков і вимоги надсилаються: а) перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків. обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня нап равлення (вручення) першої по даткової вимоги, у разі непог ашення платником податків су ми податкового боргу у встан овлені строки. Друга податко ва вимога додатково до відом остей, викладених у першій по датковій вимозі, може містит и повідомлення про дату та ча с проведення опису активів п латника податків, що перебув ають у податковій заставі, а т акож про дату та час проведен ня публічних торгів з їх прод ажу. Податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) юр идичній особі, якщо її переда но посадовій особі такої юри дичної особи під розписки аб о надіслано листом з повідом ленням про вручення. Податко ва вимога вважається надісла ною (врученою) фізичній особі , якщо її вручено особисто так ій фізичній особі або її зако нному представникові чи наді слано листом на її адресу за м ісцем проживання або останнь ого відомого місця її знаход ження із повідомленням про в ручення.

Відповідачу було винесено перша податкова вимога від 05. 02.2009 № 1/528, яка була вручена 13.02.2009, що підтверджується поштовим п овідомленням про вручення по штової кореспонденції, копія якого наявна в матеріалах сп рави, та друга податкова вимо га від 16.03.2009 № 2/1054, яка була вручен а Відповідачу 30.03.2009, що також пі дтверджується поштовим пов ідомленням про вречення пошт ової кореспонденції, копія я кого наявна в матеріалах спр ави.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недо їмка) визначається як податк ове зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов ' язання.

Станом на 01.02.2010 податковий бо рг Відповідача не погашений. Податкове зобов' язання є у згодженим та складає 934125,35 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими і підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути на користь бюдже ту м. Києва з Дочірнього підпр иємства «Енергосвіт»Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будівельна компанія « Нігма»(код 30973053) податкову забо ргованістьу розмірі 934125,35 грн. н а р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Поді льському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДКУ у м. Києві, МФ О 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова може бути ос каржена в порядку передбачен ому ст. ст. 185-187 КАСУ.

Суддя П.В. Вовк