Ухвала

від 29.06.2023 по справі 182/6900/16

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6900/16

Провадження № 4-с/0182/9/2023

У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В., секретаряНагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Левіцької Алли Сергіївни, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТОФЛОТ-ТРАНС" (змінена назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕКСАЛТІДС", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року прийнято скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Лівецької Алли Сергіївни, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТОФЛОТ-ТРАНС" (змінена назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕКСАЛТІДС" до свого провадження, призначено скаргу до розгляду.

17.04.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2023 року, а саме: вірно зазначити повне ім`я державного виконавця як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з тим, що допущена описка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судом вказаної ухвали по даній справі, у вступній та резолютивній його частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено повне ім`я державного виконавця - замість вірного « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що дійсно при винесенні судом ухвали по даній справі у ній була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Левіцької Алли Сергіївни, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТОФЛОТ-ТРАНС" (змінена назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕКСАЛТІДС" та в усьому тексті вірно зазначити повне ім`я державного виконавця як «Левіцька Алла Сергіївна», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева