Ухвала

від 28.06.2023 по справі 147/205/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/205/23

Провадження № 2/147/112/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Примакової В. В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Човганюк А. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади парафії Святої Трійці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

З 20 лютого 2023 року в провадженні судді Тростянецького районного суду Вінницької область Борейко О. Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади парафії Святої Трійці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про усунення перешкод у користуванні майном.

Підготовче засідання з розгляду вказаної цивільної справи призначено на 28.06.2023.

14.06.2023 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів з Архівного відділу Гайсинської районної військової адміністрації, у позивача ОСОБА_1 та із Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації".

Сторона відповідача в підготовчому засіданні підтримала в повному обсязі заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні. Зазначила, що просять витребувати оригінали документів, які не могли бути надані стороною відповідача, а також послалася на те, що клопотання про витребування доказів заявлене в межах підготовчого засідання, тому просить суд його задовольнити.

В підготовчому засіданні сторона позивача проти заявленого клопотання заперечила, зазначивши, що відповідачем пропущено строк заявлення такого клопотання, адже в разі задоволення клопотання судом буде порушено норми ЦПК України та власну ухвалу про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За нормоюч.1ст.81ЦПК України,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (п. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача просила суд витребувати від Архівного відділу Гайсинської районної військової адміністрації, для огляду оригінал Рішення Оляницької сільської ради за №66 від 26.09.2003, з метою звірки із оригіналом, що надасть позивач та тим,Ю що зберігається в державному органі влади; у позивача ОСОБА_1 , для огляду в суді, оригінали правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації за позивачем права власності на спірну будівлю, та оригінал товарного чека, на придбання позивачем газових блоків, а саме: Рішення Оляницької сільської ради за №66 від 26.09.2003; Свідоцтво про право власності / НОМЕР_1 / від 02.03.2004; Оригінал Технічного паспорту на спірну будову; Товарний чек №35968 від 01.06.2021; із Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ - 03338248, вул. 1-го Травня, 21, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область): Інвентарну справу на будівлі в АДРЕСА_1 ".

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила про те, що вказані докази потрібні для повного, об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи, оскільки відповідач не визнає позов і вважає, що позивач протиправно отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , яке підтверджує його право на спірну будівлю, зазначена будівля станом на 27.03.2015 входила до комплексу культових будівель і споруд Свято-Троїцького храму УПЦ, а позивач, як фізична особа, жодного відношення, до спірного будинку не мав та немає, будівля двохповерхового будинку для обслуговування та проведення обрядів є особистою власністю позивача на підставі свідоцтва виданого 02.03.2004 серії НОМЕР_2 , що видане відповідно до рішення Оляницької сільської ради від 26.09.2003, однак члени комісії Релігійної громади звернулись із заявою до ВП №2 Гайсинського РУП про скоєння ОСОБА_1 злочину і на даний час ведеться досудове слдідство, на думку відповідача, рішення №66 від 26.09.2003 є протиправним надані на підтвердження придбання газобетонних блоків докази не містять обов`язкових реквізитів, що не дає можливості ідентифікувати продавця та встановити реальність операції.

Судом встановлено, що у клопотанні про витребування доказів відповідач зазначив обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування оригіналів яких він клопоче, або аргументи, які вони можуть спростувати. Також зазначено підстави, з яких випливає, що ці докази має позивач, та інші особи зазначені в клопотанні, а також зазначено, що отримання доказів самостійно, а саме оригіналів не можливе.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, позивач не заперечує їх існування, а представник відповідача не має можливості отримати вказані докази, оскільки вона просить витребувати оригінали документів, з метою їх огляду в судовому засіданні, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

Керуючись ст. ст. 94, 189-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Архівного відділу Гайсинської районної військової адміністрації, для огляду оригінал Рішення Оляницької сільської ради за №66 від 26.09.2003.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , для огляду в суді, оригінали правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації за позивачем права власності на спірну будівлю, та оригінал товарного чека, на придбання позивачем газових блоків, а саме: Рішення Оляницької сільської ради за №66 від 26.09.2003; Свідоцтво про право власності / НОМЕР_1 / від 02.03.2004; Оригінал Технічного паспорту на спірну будову; Товарний чек №35968 від 01.06.2021.

Витребувати із Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ - 03338248, вул. 1-го Травня, 21, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область): Інвентарну справу на будівлі в АДРЕСА_1 ".

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Суддя О. Г. Борейко