Ухвала

від 17.08.2023 по справі 147/205/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/205/23

Провадження № 2/147/112/23

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Човганюк А. М.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

20 лютого 2023 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької область Борейко О. Г. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Примакової В. В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 з боку відповідача Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ), шляхом надання проходу та проїзду до належного йому на праві власності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , через наявні на в`їзді ворота та хвіртку зі сторони належного йому будинку; усунути з боку відповідача, Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ), шляхом витребування та повернення власнику ОСОБА_1 наступного майна: газобетонних блоків в кількості 150 шт. та металеві риштування, що знаходяться за місцем реєстрації відповідача.

Підготовче засідання призначено на 10.00 годину 17 серпня 2023 року.

Представник відповідача Релігійної громадипарафії СвятоїТройці селаОляниця Вінницько-Тульчинськоїєпархії УПЦ(ПЦУ) адвокат Човганюк А. М. подала до суду клопотання (вх. №4821/23 від 17.08.2023) про зупинення провадження у справі №147/205/23 до набрання рішенням у справі №147/768/23 законної сили. Мотивує клопотання тим, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді справа №147/768 за позовом Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) до ОСОБА_1 , Тростянецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно. Сторона відповідача вважає, що у випадку задоволення позову Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) у справі №147/768/23 підстав для задоволення позову в справі №147/205/23, не буде. Крім цього сторона відповідача вважає, що встановлення та оцінка обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у справі №147/205/23 не можливе: - без урахування наявності або ж відсутності права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (на даний час Калинова) будинок загальною площею 175 кв. метрів, за ОСОБА_1 ; - перевірки законності підстав для винесення Рішення виконавчого комітету Оляницької сільської ради №66 від 26.09.2003, - перевірки дійсності чи недійсності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , Серія САА №2263471 видане 02.03.2004, тобто по суті права за захистом якого позивач звернувся з даним позовом у справі №147/205/23 надавши на підтвердження свого права документи (Рішення виконавчого комітету Оляницької сільської ради за №66 від 26.09.2003 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_2 видане 02.03.2004), які оспорюються в справі №147/768/23, що в свою чергу свідчить про неможливість розгляду даної справи. В межах справи №147/205/23 позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком в АДРЕСА_1 (на даний час Калинова) будинок загальною площею 175 кв. метрів. Водночас, заявлений позов в справі №147/768/23, в разі його задоволення, виключатиме існування предмету позову у цій справі, оскільки передбачатиме визнання права власності на житловий будинок за Релігійною громадою парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ). З огляду на наведене, сторона відповідача вважає, що об`єктивна неможливість розгляду справи №147/205/23 по суті до вирішення справи №147/768/23 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Також, вирішення спору у справі №147/205/23 по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №147/768/23 може зумовити ситуацію, за якої виникне колізія судових рішень (наявність двох взаємовиключних судових рішень), що не сприятиме єдності судової практики.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Човганюк А. М. та Шкабой В. П. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи представника відповідача в його обґрунтування, з`ясувавши думку учасників процесу, які прибули в підготовче засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Судом встановлено, що у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/768/22 за позовом Релігійної громадипарафії СвятоїТройці селаОляниця Вінницько-Тульчинськоїєпархії УПЦ(ПЦУ)до ОСОБА_1 ,Тростянецької селищноїради провизнання протиправнимта скасуваннярішення,визнання свідоцтвапро правовласності недійснимта скасуваннядержавної реєстрації,визнання прававласності намайно,що підтверджуєтьсякопією ухвали провідкриття провадженняу справівід 03.07.2023.

Як повідомлено представником відповідача у підготовчому засіданні, на даний час розгляд справи №147/768/23 триває. Предметом спору в цивільній справі № 147/768/23 є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оляницької сільської ради від 26.09.2003 №66, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.03.2004 недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на будинок за Релігійною громадою парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ).

У цивільній справі №147/205/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) позивач просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 з боку відповідача Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ), шляхом надання проходу та проїзду до належного йому на праві власності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , через наявні в`їзді ворота та хвіртку зі сторони належного йому будинку; усунути з боку відповідача, Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ), шляхом витребування та повернення власнику ОСОБА_1 наступного майна: газобетонних блоків в кількості 150 шт. та металеві риштування, що знаходяться за місцем реєстрації відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, зокрема, на те, що 02.03.2023 виконавчим комітетом Оляницької сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно: на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 02.03.2004 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.03.2004, право власності на даний будинок зареєстроване КП «Тульчинське МБТІ».

У випадку задоволення позову Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) у справі №147/768/23, це свідчитиме про безпідставність пред`явлених ОСОБА_1 вимог до Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про усунення перешкод у користуванні майном.

На думку суду, обгрунтованою є позиція сторони відповідача про те, що встановлення та оцінка обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у справі №147/205/23 не можливе: без урахування наявності або ж відсутності права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (на даний час Калинова) будинок загальною площею 175 кв. метрів, за ОСОБА_1 ; без перевірки законності підстав для винесення Рішення виконавчого комітету Оляницької сільської ради №66 від 26.09.2003, без перевірки дійсності чи недійсності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , Серія САА №2263471 виданого 02.03.2004, тобто по суті права за захистом якого позивач звернувся з даним позовом у справі №147/205/23 надавши на підтвердження свого права документи (Рішення виконавчого комітету Оляницької сільської ради за №66 від 26.09.2003 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 серія САА №2263471 видане 02.03.2004), які оспорюються в справі №147/768/23, що в свою чергу свідчить про неможливість розгляду даної справи.

Наведені вище обставини дають право для висновку, що у справі №147/768/23 можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість розгляду справи №147/205/23.

Оскільки від рішення у справі № 147/768/23 буде залежати доцільність розгляду даної позовної заяви, отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, то суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Човганюк А. М. варто задовольнити, а провадження по даній справі потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №147/205/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про усунення перешкод у користуванні майном до набраннязаконної силирішенням усправі №147/768/23 за позовом Релігійної громади парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) до ОСОБА_1 , Тростянецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно.

Зобов`язати відповідача Релігійну громаду парафії Святої Тройці села Оляниця Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2023 року.

Суддя О. Г. Борейко