Ухвала

від 28.06.2023 по справі 369/17485/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 369/17485/21

провадження № 61-9226ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.,

розглянув клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Варес Марією Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ» (далі - ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ» на користь ОСОБА_1 земельні ділянки, що розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за кадастровими номерами: 3222487000:03:001:5679 площею 0,1253 га, 3222487000:03:001:5678 площею 0,1253 га, 3222487000:03:001:5650 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5649 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5648 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5647 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5681 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5680 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5676 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5675 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5674 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5673 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5672 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5671 площею 0,1399 га, 3222487000:03:001:5670 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5669 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5668 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5667 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5666 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5665 площею 0,0988 га, 3222487000:03:001:5664 площею 0,0988 га, 3222487000:03:001:5663 площею 0,16 га, 3222487000:03:001:5261 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5263 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5653 площею 0,1294 га, 3222487000:03:001:5259 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5264 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5258 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5651 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5262 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5652 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5654 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5655 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5657 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5656 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5658 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5659 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5662 площею 0,1041 га,

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки, що розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за кадастровими номерами: 3222487000:03:001:0303 площею 0,2425 га, 3222487000:03:001:0299 площею 0,2463 га, 3222487000:03:001:0292 площею 0,2464 га, 3222487000:03:001:0296 площею 0,2464 га, 3222487000:03:001:0615 площею 0,2464 га, 3222487000:03:001:0324 площею 0,2507 га.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровими номерами: 3222487000:03:001:5660 площею 0,0711 га, 3222487000:03:001:5661 площею 0,711 га.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:03:001:5677 площею 0, 1399 га.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровими номерами: 3222487000:03:001:0762 площею 0,4927 га, 3222487000:03:001:0758 площею 0,7431 га, 3222487000:03:001:0757 площею 0,5014 га, 3222487000:03:001:0573 площею 1,5042 га.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступні земельні ділянки, що знаходяться в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, за кадастровими номерами: 3222487000:03:001:5679 площею 0,1253 га, 3222487000:03:001:5678 площею 0,1253 га, 3222487000:03:001:5650 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5649 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5648 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5647 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5681 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5680 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5677 площею 0,1399 га, 3222487000:03:001:5676 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5675 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5674 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5673 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5672 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5671 площею 0,1399 га, 3222487000:03:001:5670 площею 0,14 га, 3222487000:03:001:5669 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5668 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5667 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5666 площею 0,1232 га, 3222487000:03:001:5665 площею 0,0988 га, 3222487000:03:001:5664 площею 0,0988 га, 3222487000:03:001:5663 площею 0,16 га, 3222487000:03:001:5261 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5263 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5653 площею 0,1294 га, 3222487000:03:001:5259 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5264 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5258 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5651 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5262 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5652 площею 0,114 га, 3222487000:03:001:5654 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5655 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5657 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5656 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5658 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5659 площею 0,1139 га, 3222487000:03:001:5662 площею 0,1041 га, 3222487000:03:001:5660 площею 0,0711 га, 3222487000:03:001:5661 площею 0,0711 га, 3222487000:03:001:0573 площею 1,5042 га, 3222487000:03:001:0303 площею 0,2425 га, 3222487000:03:001:0299 площею 0,2463 га, 3222487000:03:001:0292 площею 0,2464 га, 3222487000:03:001:0296 площею 0,2464 га, 3222487000:03:001:0757 площею 0,5014 га, 3222487000:03:001:0615 площею 0,2464 га, 3222487000:03:001:0758 площею 0,4927 га, 3222487000:03:001:0324 площею 0,2507 га, 3222487000:03:001:0762 площею 0,7431 га.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ» задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Варес М. О., на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 19 червня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні, включеному до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду вона не отримувала, а з її змістом ознайомилася 19 травня 2023 року в день оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року скасувати та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року.

Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також ОСОБА_1 зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме постанова суду апеляційної інстанції оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Варес М. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Варес Марією Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/17485/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник

С. Ф. Хопта