Ухвала

від 29.06.2023 по справі 753/2653/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/2653/20 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.

провадження №22-ц/824/11712/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалуКиївського апеляційного суду від 26червня2023 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гунько Ірина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, скасування державної реєстрації, визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що судом були допущено описку, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, апеляційним судом була невірно зазначено суддю-учасника колегії, а саме: замість судді «Гаращенка Д.Р.» зазначена суддя «Кулікова С.В.».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження, підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження, а саме: замість судді «Кулікової С.В.» зазначити суддю «Гаращенка Д.Р.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: