Ухвала

від 30.06.2023 по справі 751/3885/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3885/23

Провадження №2/751/976/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представники позивачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс» збитки в розмірі 1 827 167,66 грн, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 276 616,74 грн та упущену вигоду в розмірі 124 810,15 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.05.2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2023 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

29 червня 2023 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду м. Чернігова з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь адвоката позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду м. Чернігова з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику позивачів ОСОБА_4 участь у судовому засіданні, що відбудеться 16 серпня 2023 року о 09 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику позивачів, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк