Ухвала
від 30.06.2023 по справі 669/910/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/910/21

Провадження № 22-ц/4820/1469/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з ч. 1 ст 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила стягувача ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України).

Копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи не надані.

На підставі ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у сумі 536,80грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 2969225088, Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року у цивільній справі №669/910/21, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.9.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 536,80 грн, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111893030
СудочинствоЦивільне
Сутьвідкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ

Судовий реєстр по справі —669/910/21

Постанова від 31.07.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Рішення від 27.01.2022

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні