Ухвала

від 29.06.2023 по справі 643/12503/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.06.2023Справа № 643/12503/19 Провадження № 1-кп/554/1289/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42019221040000049, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Аддімед» на посаді лікаря-нарколога та завідувача наркологічним відділенням №4, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря - нарколога та завідувача структурним підрозділом медичного закладу відділення №4 ТОВ «АДДІМЕД», діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, незаконно видавав спеціальні рецептурні бланки форми №3 (ф3) для виписування наркотичних та психотропних засобів, а саме рецепти на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, який є документом суворої звітності, а саме: 27 лютого 2019 року, близько 09:30 год та 07 березня 2019 року, близько 09:40 год - ОСОБА_6 (епізод № 1); та повторно (епізоди№№ 2-101): 11, 15, 21 та 27 березня 2019 року в денний час доби ОСОБА_7 ; 18 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_8 ; 14 та 25 березня 2019 року ОСОБА_9 ; 18 та 26 березня 2019 року ОСОБА_10 ; 13 та 22 березня 2019 року ОСОБА_11 ; 12, 21 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_12 ; 05, 18 та 27 березня 2019 року ОСОБА_13 ; 25 лютого, 06, 15 та 26 березня 2019 року ОСОБА_14 ; 07, 18, 27 лютого, 07, 20 та 29 березня 2019 року ОСОБА_15 ; 20 лютого, 01, 11, 18 та 27 березня 2019 року ОСОБА_16 ; 04 березня 2019 року ОСОБА_17 ; 19 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_18 ; 26 лютого 2019 року ОСОБА_19 ; 18 та 29 березня 2019 року ОСОБА_20 ; 19 лютого та 25 березня 2019 року ОСОБА_21 ; 20 березня 2019 року ОСОБА_22 ; 12, 21 лютого, 04, 13 та 25 березня 2019 року ОСОБА_23 ; 25 лютого, 01, 07, 15 та 21 березня 2019 року ОСОБА_24 ; 06,15, 22 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_25 ; 19, 28 лютого, 11, 20 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_26 ; 08, 18 лютого, 01, 11, 22 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_27 ; 25 лютого, 07, 15, 26 березня 2019 року ОСОБА_28 ; 14, 22 лютого, 05, 14, 22 та 29 березня 2019 року ОСОБА_29 ; 11, 20, 26 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_30 ; 08, 18 лютого, 01, 11, 20 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_31 ; 07, 12, 21 лютого, 04, 13 та 22 березня 2019 року ОСОБА_32 ; 15, 19, 25 лютого, 15 та 26 березня 2019 року ОСОБА_33 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується внезаконній видачірецептав направо придбаннянаркотичних засобівз корисливихмотивів,а такожу вчиненнітих самихдій повторно, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.319 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м.Харкова вказане кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

09 березня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за строком давності та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.319 КК України, вчинене у лютому 2019 року. Відповідно до ст.12 КК України діяння є проступком, тому строк давності за цим епізодом сплинув.

В свою чергу, згідно ч.4 ст.3 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

Таким чином, на думку захисника, кожний наступний епізод повинен бути перекваліфікований з частини 2 на частину 1 ст.319 КК України, та відповідно, провадження у справі закрито за спливом строку давності.

Обвинувачений, якому судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за закінченням строків давності, підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строки притягнення до відповідальності за пешим епізодом дійсно сплинули, тому провадження за обвинуваченням за ч.1 ст.319 КК України необхідно закрити. В свою чергу, прокурор заперечила, щодо закриття провадження у справі за ч.2 ст.319 КК України, оскільки оскільки строк давності за цим злочином не закінчився.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Діяння, передбачене ч.1 ст.319 КК України згідно ч.2 ст.12 КК України є проступком, за яке передбачено покарання, в тому числі, обмеження волі.

Таким чином, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України строком давності за данне правопорушення є три роки, після закінчення якого особа звільняється від кримінальної відповідальності.

За обвинуваченням за ч.1 ст.319 КПК України, тобто за першим епізодом діяльності обвинуваченого, подія відбулась 27 лютого 2019 року.

Згідно довідки УІАП ГУ НП в Полтавській області обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Інших підстав для висновку про перерив строку давності стороною обвинувачення не заявлено.

Таким чином, строк давності за даними епізодом сплинув.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадках, встановлення підстав,передбачених п.п. 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

В свою чергу, діяння, передбачене ч.2 ст.319 КК України згідно ч.2 ст.12 КК України є нетяжким злочином. Оскільки санкцією передбачено позбавлення волі на строк до 5 років, то відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності складає 5 років.

На даний час, рішення за ч.1 ст.319 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності законної сили не набрало, злочин, передбачений ч.2 ст.319 КК України є самостійним сукупним злочином,тому клопотання про звільнення від відповідальності за епізодами №2-101 є передчасним.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст. ст.284 - 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строківдавності- задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.319 КК України за епізодом 27 лютого 2019 року, а кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В іншій частині клопотання відмовити у зв`язку із передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1