Ухвала

від 25.07.2024 по справі 643/12503/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.07.2024Справа № 643/12503/19 Провадження № 1-р/554/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 липня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Лизенка А. В.,

за участю

секретаря судового засідання Коростельової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду міста Полтави від 02 липня 2024 року, постановлену у кримінальному провадженні № 42019221040000049 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року від прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02 липня 2024 року в частині визначення долі речових доказів грошових коштів.

Прокурор просив розглянути заяву про виправлення описки без участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, за таких обставин, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про виправлення описки, судове рішення та матеріали судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

02 липня 2024 року судом задоволено клопотання сторони захисту та ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак при виготовленні тексту ухвали суду від 02 липня 2024 року у її резолютивній частині у абзаці дев`ятому допущено описку та помилково зазначено щодо речових доказів - грошових коштів певного номіналу - повернути власнику. Тоді як насправді щодо цих речових доказів суд застосував спеціальну конфіскацію в дохід держави, що прямо вказано в цьому ж абзаці ухвали суду, а тому саме церішення потрібнозалишити урезолютивній частиніухвали судудля уникнення сумнівів і протиріч при виконанні судового рішення.

За таких обставин, суд розцінює словосполучення повернути власнику як допущення описки, в зв`язку з чим судове рішення потребує уточнення у наведеній частині шляхом його виключення з тексту резолютивної частини ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки через описку, допущену при виготовленні ухвали суду, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ця описка очевидно допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не тягне за собою зміни змісту рішення та не погіршує становище особи, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.369-372, 370, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду міста Полтави від 02 липня 2024 року у справі №643/12503/19, виключивши із абзацу дев`ятого резолютивної частини ухвали суду помилково зазначене словосполучення повернути власнику щодо грошових коштів як речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя А. В. Лизенко