Ухвала

від 02.07.2024 по справі 643/12503/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.07.2024Справа № 643/12503/19 Провадження № 1-кп/554/246/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42019221040000049, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги, лікар-психіатр, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м.Харкова вказане кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду міста Полтави.

09 березня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду міста Полтави до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря - нарколога та завідувача структурним підрозділом медичного закладу відділення № 4 ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, незаконно видавав спеціальні рецептурні бланки форми №3 (ф3) для виписування наркотичних та психотропних засобів, а саме рецепти на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, який є документом суворої звітності, а саме (епізоди№№2-101): 11, 15, 21 та 27 березня 2019 року в денний час доби ОСОБА_6 ; 18 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_7 ; 14 та 25 березня 2019 року ОСОБА_8 ; 18 та 26 березня 2019 року ОСОБА_9 ; 13 та 22 березня 2019 року ОСОБА_10 ; 12, 21 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_11 ; 05, 18 та 27 березня 2019 року ОСОБА_12 ; 25 лютого, 06, 15 та 26 березня 2019 року ОСОБА_13 ; 07, 18, 27 лютого, 07, 20 та 29 березня 2019 року ОСОБА_14 ; 20 лютого, 01, 11, 18 та 27 березня 2019 року ОСОБА_15 ; 04 березня 2019 року ОСОБА_16 ; 19 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_17 ; 26 лютого 2019 року ОСОБА_18 ; 18 та 29 березня 2019 року ОСОБА_19 ; 19 лютого та 25 березня 2019 року ОСОБА_20 ; 20 березня 2019 року ОСОБА_21 ; 12, 21 лютого, 04, 13 та 25 березня 2019 року ОСОБА_22 ; 25 лютого, 01, 07, 15 та 21 березня 2019 року ОСОБА_23 ; 06, 15, 22 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_24 ; 19, 28 лютого, 11, 20 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_25 ; 08, 18 лютого, 01, 11, 22 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_26 ; 25 лютого, 07, 15, 26 березня 2019 року ОСОБА_27 ; 14, 22 лютого, 05, 14, 22 та 29 березня 2019 року ОСОБА_28 ; 11, 20, 26 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_29 ; 08, 18 лютого, 01, 11, 20 березня та 01 квітня 2019 року ОСОБА_30 ; 07, 12, 21 лютого, 04, 13 та 22 березня 2019 року ОСОБА_31 ; 15, 19, 25 лютого, 15 та 26 березня 2019 року ОСОБА_32 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконній видачірецепта направо придбаннянаркотичних засобівз корисливихмотивів, вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

29 червня 2023 року ухвалою суду задоволено частково клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України за епізодом 27 лютого 2019 року, а кримінальне провадження в цій частині закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувалася і набрала законної сили 07 липня 2023 року.29 червня 2023 року ухвалою суду задоволено частково клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України за епізодом 27 лютого 2019 року, а кримінальне провадження в цій частині закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувалася і набрала законної сили.

Під час судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 319 КК України, тобто за всіма іншими епізодами, щодо яких ОСОБА_4 інкримінується ознака повторності.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що провадження за ч.1 ст.319 КПК України закрито. Своєю чергою, кожне наступне діяння має єдину кваліфікуючу ознаку - повторність. Оскільки за таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 32 КК України повторність відсутня, то дії обвинуваченого необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 319 КПК України та, відповідно, закрити провадження за закінченням строку давності. Крім того, станом на 06 червня 2024 року строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули за всіма інкримінованими обвинуваченому епізодами, навіть при кваліфікації за ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений, якому судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за закінченням строків давності, підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисту. Зазначила, що строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за всіма епізодами дійсно минули.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Діяння, передбачене ч. 2 ст. 319 КК України згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 319 КК України є самостійним сукупним злочином.

Таким чином, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності за таке кримінальне правопорушення становить п`ять років, після закінчення якого особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області станом на 03 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Інших підстав для висновку про переривання строку давності стороною обвинувачення не заявлено.

Таким чином, строки давності за всіма інкримінованими у цьому кримінальному провадженні епізодами закінчилися.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 49, 96-1, 96-2 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строківдавності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- паперові упаковки з лікарськими препаратами та речовинами, які вилучені під час слідчих дій, і зберігаються у камері речових доказів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул.Ахієзерів, 30, м.Харків) та камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити;

- касові чеки на придбання лікарських препаратів, листки призначення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, рецепти, спеціальні рецептурні бланки встановленої форми (заповнені та незаповнені), DVD-диски, журнали, чорнові записи, квитанції, інші документи у паперовому вигляді (оригінали та копії), в тому числі, які зберігаються у камері речових доказів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул.Ахієзерів, 30, м.Харків), - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- медичні карти амбулаторного хворих повернути за належністю, особам, у яких вони вилучені;

- штамп в пластиковому корпусі синього та чорного кольору з написом «Товариство «АДДІМЕД» медичний центр Медико консультативний кабінет код ЄДРПОУ 37571097 ЛІЦЕНЗІЯ МОЗ УКРАЇНИ серія НОМЕР_1 від 07.07.2011р. м.Харків, проспект Московський, 65 тел. НОМЕР_2 »; кругла печатка в металевому корпусі серебристого кольору; штамп у пластиковому корпусі чорного кольору з написом « ОСОБА_4 »; печатка в пластиковому корпусі чорного кольору круглої форми, на верхній частині печатки наявний напис «Товариство з обмеженою відповідальністю м.Київ Україна «АДДІМЕД» ідентифікаційний код 37571097 № 4», які зберігаються у кімнаті речових доказів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул.Ахієзерів, 30, м.Харків),- знищити;

- ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору з написом «ACER» серійний номер XMVMEV 023534213997600, що зберігається у кімнаті речових доказів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул.Ахієзерів, 30, м.Харків), - повернути власнику;

- грошові кошти купюрами: 1 купюра номіналом 100 грн серія ЕИ 5057011, 1 купюра номіналом 200 грн серія ЄЕ 7947155, 1 купюра номіналом 200 грн серія YK3367869 в загальному розмірі 500 грн, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику, застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1