Рішення

від 09.12.2009 по справі 2-610/09

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -610

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Іванівсь кий районний суд Одеської об ласті

у складі : головуючого су дді Доніна В.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в с мт. Іванівка Одеської област і цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2009 року ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, посилаючись на те, що з 22 г рудня 1990 року сторони перебув ають в зареєстрованому шлюбі , про що в книзі реєстрації акт ів про укладання шлюбу 22 грудн я 1990 року зроблено запис за № 22, м ісце реєстрації шлюбу - вик онком Радісненської селищно ї ради Іванівського району О деської області

Від шлюбу сторони мають дв ох неповнолітніх дітей - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджує, що спіль не життя не склалося через ко нфлікти та непорозуміння, у з в' язку з чим шлюбні стосунк и між подружжям припинились у травні 2005 року.

Позивач зазначає, що відпов ідач проживає однією сім' єю з іншим чоловіком, отже за так их обставин збереження шлюбу та подальше спільне прожива ння суперечить інтересам сім ”ї та унеможливлює примиренн я з відповідачем.

Позивач вважає, що шлюб м іж сторонами необхідно розір вати, оскільки збереження шл юбу суперечить його інтереса м та інтересам дітей.

Позивач наполягає на розі рванні шлюбу.

Відповідач проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. З гідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у ра зі визнання відповідачем поз ову суд за наявності для того законних підставі ухвалює р ішення про задоволення позов у.

Суд, дослідивши матеріа ли справи, прийнявши до уваги твердження позивача, згоду н а розірвання шлюбу відповіда ча, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підста в.

ОСОБА_1 перебуває з ві дповідачем у зареєстровано му шлюбі, що підтверджує свід оцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1, місце реєстрації ш любу - виконком Радісненськ ої сільської ради Іванівсько го району Одеської області.

Від даного шлюбу сторон и мають двох неповнолітніх д ітей, про що свідчать свідоцт ва про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 в идане виконкомом Радісненсь кої селищної ради Іванівсько го району Одеської області 08 с ерпня 1991 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 вид ане виконкомом Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області 25 гру дня 1998 року.

Позивач на примирення не з годний, просить розірвати шл юб з відповідачем, оскільки з азначені обставини унеможли влює примирення з відповідач ем.

Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиня ється внаслідок його розірва ння за позовом одного з подру жжя на підставі рішення суду , відповідно до ст. 110 цього ж Ко дексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України по зов про розірвання шлюбу мож е бути пред' явлений одним і з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК Укр аїни суд з' ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні пр ичини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявніст ь малолітньої дитини, дитини - інваліда, та інші обставин и життя подружжя. Суд постано вляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щ о мають істотне значення.

Обставини, на які посилавс я позивач, обґрунтовуючи сво ї вимоги, доведені в судовому засіданні належними та доп устимими доказами у відповід ності до ст.ст. 10, 60 ЦПК Україн и.

За таких обставин суд вва жає за необхідне розірвати ш люб зареєстрований 22 грудня 19 90 року між ОСОБА_1 та ОСОБ А_2., про що в книзі реєстраці ї актів про укладання шлюбу 22 грудня 1990 року зроблено запис за № 22, місце реєстрації шлюбу - виконком Радісненської с елищної ради Іванівського ра йону Одеської області.

Державне мито, яке підляга є стягненню при реєстрації р озірвання шлюбу в органах ре єстрації актів цивільного ст ану в сумі 17 (сімнадцяти) гриве нь стягнути з ОСОБА_1 звіл ьнити від витрат ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, с т.110, 112 СК України , ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 130, 174 ч.4, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задово льнити.

Розірвати шлюб зареєстро ваний 22 грудня 1990 року між ОС ОБА_1 та ОСОБА_2, про що в к низі реєстрації актів про ук ладання шлюбу 22 грудня 1990 року зроблено запис за № 22, місце ре єстрації шлюбу - виконком Р адісненської селищної ради І ванівського району Одеської області.

Державне мито, яке підляг ає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах р еєстрації актів цивільного с тану в сумі 17 (сімнадцяти) грив ень покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області через Іванівськи й районний суд Одеської обла сті шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішен ня суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протяг ом двадцяти днів апеляційно ї скарги або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

Суддя