Рішення

від 07.04.2009 по справі 2-610/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-610/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Димитровс ький міський суд Донецької о бласті у складі:

головуючого судді Перекуп ка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у заочному від критому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької області справу з а позовом обласного комуналь ного підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за н адану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальн е підприємство "Донецьктепло комуненерго" звернувся до су ду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за над ану теплову енергію.

В обґрунтування позову вка зав, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мешкають за адрес ою: АДРЕСА_1. У період з 01.07.2000 р оку по 01.01.2009 рік відповідачам на загальну площу 39, 9 м2 була відп ущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв' я зку з чим за ними утворилася з аборгованість у розмірі 3 400 гр н. 06 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не ба жає провести розрахунок за с пожиту теплову енергію, пози вач просить стягнути суму на його користь з відповідачів та понесені ним судові витра ти у розмірі 30 грн.

Представник позивача до су дового засідання не з' явивс я, надіслав клопотання про ро згляд позову без його участі , у разі неявки відповідача бе з поважних причин не запереч ує проти розгляду справи у за очному порядку. На позовних в имогах в редакції позовної з аяви наполягає.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 до судовог о засідання не з' явилися, пр о день і час слухання справи б ули повідомлені належним чин ом.

Суд вважає, що в справі є дос татньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислухов увати особисті пояснення осі б, що не з' явилися.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овна заява підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у період з 01.07.2000 року по 01.01.2009 рік б ули зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1, (а. с. 4), к ористувалися тепловою енерг ією. ОСОБА_1, ОСОБА_2 є вл асниками вищевказаної кварт ири. Плату за теплову енергію у повному обсязі не вносили - всього в сумі З 400 грн. 06 коп. (а. с 6 -7). Зазначені факти встановлен о на підставі довідок комуна льного підприємства, бюро те хнічної інвентаризації м. Ди митров, довідки про розрахун ок заборгованості.

Згідно за ст.19 Закону Україн и «Про теплопостачання» спож ивачі теплової енергії повин ні щомісячно здійснювати опл ату теплопостачальній орган ізації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надан ня населенню послуг по центр алізованому опаленню, постач анню холодної і гарячої води і водовідведення, якими пере дбачені розрахунки для встан овлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинн а надаватися не пізніше 20 числ а місяця, наступного за звітн им.

Відповідно за ст.156 ЖК Україн и, Правил користування примі щеннями жилих будинків, затв ерждених постановою Кабінет у Міністрів України № 572 від 08.10.9 2, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністр ів № 45 від 24.01.2006 року, всі співвла сники квартири зобов' язані оплачувати надані житлово-к омунальні послуги у строки, в становлені договором або зак оном.

Згідно за ст.162 ЖК України пла та за комунальні послуги у кв артирі, яка належить громадя нину, стягується по затвердж еним в установленому порядку тарифам.

На ім' я відповідача позив ачем відкрито особовий рахун ок НОМЕР_1 (а. с. 7-8), що свідчит ь про фактичне укладення дог овору між відповідачами і по зивачем, зобов' язання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволенн я вимог позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з від повідача на користь позивача підлягають витрати на судов ий збір в розмірі 51 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які було сплач ено позивачем при пред' явле нні позову до суду (а. с. 2).

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК Укра їни, CT.CT.510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.19 За кону України «Про теплопоста чання» від 02.06.2005 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленн ю, постачанню холодної і гаря чої води і водовідведення, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України 21.07.2005 рок у № 630, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК Укра їни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунальн ого підприємства "Донецьктеп локомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за надану теплов у енергію задовольнити.

Стягнути солідарно із ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь о бласного комунального підпр иємства "Донецьктеплокомуне нерго":

• - заборгованість за відпущену теплову енергію з а період з 01.07.2000 року по 01.01.2009 рік в сумі 3 400 (три тисячі чотириста грн.) 06 коп., перерахувавши цю су му на розрахунковий рахунок 26002301751981 в ГУ Промінвестбанку в До нецькій області, м. Донецьк МФ О 334635, Код ЗКПО 26221744;

• - стягнути солідарно і з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кор исть обласного комунального підприємства "Донецьктеплок омуненерго" витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши цю суму н а розрахунковий рахунок 2600130176716 9 у Філії Головного Управлінн я Промінвестбанку у Донецькі й області м. Донецька, МФО 334635, Ко д ЗКПО 25952931.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист ь держави судовий збір в розм ірі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду може бути оск аржено в апеляційному порядк у.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано до Апеляційного суд у Донецької області через Ди митровський міський суд прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.