Справа № 2-610/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 квітня 2009 року
Червоногвардійський район ний суд міста Макіївки Донец ької області у складі: Голову ючого судді Заставенко М.О.
При секретарі Бановій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в місті Макіївці цив ільну справу за позовом Закр итого акціонерного товарист ва «Український мобільний зв ' язок» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за дог овором про надання послуг мо більного зв' язку, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2009 року позивач звер нувся до суду з позовом вказу ючи, що згідно укладеного між сторонами по справі договор у від 09 грудня 2006 року, позивач н адавав послуги сотового раді отелефонного зв' язку, а від повідач зобов' язався сплач увати позивачу надані послуг и згідно виставлених рахункі в до 15 числа місяця, який йде за розрахунковим. Рахунки відп равлялися відповідачу пошто ю щомісячно. Згідно п. 5.2. догово ру, його дія припиняється, якщ о абонент має несплачені рах унки та не погасив заборгова ність протягом місяця після направлення йому письмового попередження. Після направл ення відповідачу письмового попередження, заборгованіст ь у сумі 85, 49 гривень не була спл ачена. Договір був розірвани й з відповідачем за несплату рахунків 29.07.2007 року. Пунктом 1.3 д одаткової угоди передбачена договірна санкція за достро кове розірвання договору з в ини абонента при несплаті ра хунків у розмірі 2, 74 гривень за кожний день, що залишився до з акінчення дії договору. Сума договірної санкції складає 671, 30 гривень. Позивач просив су д стягнути з відповідача на й ого користь: заборгованість за надані послуги мобільного зв' язку у сумі 85, 49 гривень, до говірну санкцію у сумі 671, 30 гри вень, а також покласти на відп овідача усі судові витрати.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив суд поз ов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1, ., я ка належним чином була повід омлена про час і місце судово го розгляду, в судове засідан ня не з»явилася, від неї не над ійшло повідомлення про причи ну неявки, тому суд, враховуюч и згоду позивача, вважає необ хідним відповіднодо частини 1 ст.224 ЦПК України ухвалити зао чне рішення на підставі наяв них у справі доказів.
Вислухав пояснення позива ча, вивчивши матеріали справ и та дослідивши надані доказ и, суд у межах заявлених позов них вимог встановив наступне .
Згідно наданих суду доказ ів, 09 грудня 2006 року між сторона ми по справі укладений догов ір про надання послуг мобіль ного зв' язку, за умов якого, п озивач надавав послуги сотов ого радіотелефонного зв' яз ку, а відповідач зобов' язав ся сплачувати надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що йде за роз рахунковим. Пунктом 5.2. догово ру встановлено, що його дія пр ипиняється, якщо абонент має несплачені рахунки та не спл атив заборгованість протяго м місяця після направлення й ому письмового попередження . Після направлення відповід ачу письмового попередження , заборгованість у сумі 85, 49 гри вень не була сплачена. Пункто м 1.3 додаткової угоди передбач ена договірна санкція за дос рочне розірвання договору з вини абонента при несплаті р ахунків у розмірі 2, 74 гривень з а кожен день, який залишився д о закінчення дії договору. Та ким чином, сума договірної са нкції складає 671, 30 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином у відповід ний строк зв»язку з умовами у годи.
Таким чином, суд стягує з ві дповідача на користь позивач а заборгованість по сплаті з а надані послуги у сумі 85, 49 гри вень, суму договірної санкці ї у розмірі 671, 30 гривень, а також судові витрати по справі у су мі 81 гривня.
На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 615, 624, 629 Ц К України, керуючись ст.ст.5, 6, 7, 1 0, 57-60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства „Український мо більний зв' язок" заборгован ість за надані послуги мобіл ьного телефонного зв' язку в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) г ривень 49 копійка, договірну са нкцію в розмірі 671(шістсот сім десят одна) гривень 30 копійок, сплачений судовий збір в роз мірі 51 (п' ятдесят одна) гривн я 00 копійок, витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 30 (тр идцять) гривень 00 копійок, всь ого 837 (вісімсот тридцять сім) г ривень 79 копійок.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії. Заяву про ап еляційне оскарження рішення суду може бути подано протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення. Апеляційна ска рга на рішення суду подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання такої заяви.
Суд | Червоногвардійський районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 29.07.2011 |
Номер документу | 17291232 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Червоногвардійський районний суд м.Макіївки
Заставенко М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні