Ухвала

від 30.06.2023 по справі 671/1700/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1700/20

Провадження № 22-з/4820/129/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року про відмову у забезпеченні позову скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

У порядкузабезпечення зустрічногопозову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю (до набрання законної сили судовим рішенням у справі):

зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_1 особисті побачення та спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_2 кожного вівторка та четверга з 16 до 19 години, кожну першу та третю суботу місяця з 12 до 19 години за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а також у парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури без присутності ОСОБА_3 з урахуванням звичного графіка та розпорядку дня дитини;

зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_1 побачення та спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку або інтернет-зв`язку, зокрема, з використанням соціальних мереж «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та/або програм «Skype», «Zoom», кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі з 18 до 19 години без присутності ОСОБА_3 з урахуванням звичного графіка та розпорядку дня дитини.

Стягнено з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 496 гривень 20 копійок судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 9 березня 2023 року доповнено постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відомостями щодо сторін у справі наступного змісту:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 »;

« ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ОСОБА_1 підстави для виправлення описки, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року призначити на 10 липня 2023 року без повідомлення учасників справи.

До указаного терміну ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Служба усправах дітейВолочиської міськоїради Хмельницькоїобласті вправі подати суду апеляційної інстанції відзив на заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.П. Корніюк

Т.О. Янчук