Ухвала

від 28.06.2023 по справі 758/13042/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

[1]

28 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 12 квітня 2023 року подала до суду апеляційну скаргу.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржниками було надано дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 2 001 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

22 червня 2023 року представником скаржників було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій заяві ОСОБА_4 вказувала, що хоча позивачі і просять про скасування рішення суду першої інстанції, однак оскаржують його в частині вирішення вимог щодо 1/6 частини спірного майна кожна, а не щодо 1/3 частини, а тому розмір судового збору має становити 1 239 грн. з кожного позивача. Надала квитанції про доплату судового збору в загальному розмірі 480 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В даному випадку рішення суду оскаржується в частині вирішення вимог щодо визнання за кожним з позивачів права власності на 1/6 частину квартири та гаража, а тому розмір судового збору підлягає обчисленню виходячи з вартості цього майна.

Разом з тим, представником позивачів невірно та на власний розсуд проведено розрахунок розміру судового збору.

При зверненні до суду з позовом позивачі вказували, що вартість спірної квартири становить 1 108 800 грн., а гаража - 126 000 грн., отже вартість 1/6 частини спірного майна становить 205 800 грн. і розмір судового збору, який підлягає сплаті кожним з позивачів, становить 3 087 грн., а всього 6 174 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору в сумі 3 693 грн. 00 коп. на платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 ; код отримувача (за кодом ЄДРПОУ) 37993783 ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998 ; рахунок отримувача UA548999980313101206080026010 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи 758/13042/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10060/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В