Ухвала

від 21.11.2023 по справі 758/13042/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ справи:758/13042/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10060/2023 (22-з/824/1342/2023)

Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Ящук Т.І.,

секретар - Ольшевський П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року позовні вимоги було задоволено частково - визнано за кожною з позивачів в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частину гаражу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та на 1/3 частину гаражного боксу № НОМЕР_2 в АДРЕСА_3.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивачів - ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника позивачів задоволено частково, рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року змінено в частині вирішення позовної вимоги про визнання права власності на частини квартири АДРЕСА_1 , в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на частину гаража № НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 відмовлено.

23 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення постанови суду від 19 вересня 2023 року. Заявник просив роз`яснити резолютивну частину постанови в частині того, які саме частки отримує кожен зі спадкоємців.

Згідно з ч. 3,4 ст. 281 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В даному випадку судом встановлено, що при прийнятті постанови було допущено арифметичну помилку при визначенні часток у праві власності сторін у справі, яку було виправлено ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

За таких обставин у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді