Ухвала
від 30.06.2023 по справі 706/211/22
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/211/22

2/706/52/23

У х в а л а

"30" червня 2023 р.

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Пізняк Т.В., за участю: представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Христинівська міська територіальна громада, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу державної влади, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Христинівська міська територіальна громада, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу державної влади, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Під час засідання представник відповідача ОСОБА_1 , заявила клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивач ставить питання про п`ять позовних вимог, однак судовій збір сплачений лише за одну позовну вимогу. представника відповідача ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивачем 22.02.2022 подано позовну заяву з наступними вимогами: п`ять позовних вимоги немайнового характеру, за які позивач мав би сплатити - 4962 грн, згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» яким передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік 992,40 грн.;

Відтак, загальний розмір судового збору за заявлені 5 (п`ять) позовні вимоги становить 4962 грн.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи надано квитанції про сплату судового збору про сплату 992,40 грн.

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина першастатті 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини першоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2022рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01 січня 2022 року становить 2393 гривні.

Таким чином, позивачем недоплачена сума судового збору становить 3969.60 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989,банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA338999980313191206000023757, код класифікації доходівбюджету 22030101.

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнянський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.175,177,185, 187, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Христинівська міська територіальна громада, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу державної влади, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Копію ухвали направити стороні позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення/отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111911189
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —706/211/22

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 22.05.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Постанова від 22.05.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Рішення від 23.02.2024

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Рішення від 23.02.2024

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні