Ухвала

від 29.06.2023 по справі 352/252/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/252/23

Провадження № 2/352/258/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Литовченка В. Р., Доценко А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, до Територіального сервісного центру № 4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ЕТАЛОН», про визнання права власності, припинення податкової застави та скасування арештів,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, припинення податкової застави та скасування арештів.

Ухвалою від 10.03.2023 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки - адвокат Іванченко А. В. у підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідачів Головного управління ДПС у м. Києві та Територіального сервісного центру №4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ЕТАЛОН», у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав пояснень.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовомОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, до Територіального сервісного центру № 4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ЕТАЛОН», про визнання права власності, припинення податкової застави та скасування арештів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 02 серпня 2023 року у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни та представника відповідача ГУ ДПС у м. Києві Литовченка Владислава Руслановича у судовомурозгляді даноїсправи врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ