Ухвала

від 27.06.2023 по справі 308/10113/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10113/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Холмогорової Лариси Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, та позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холмогорова Лариса Василівна звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом, в якому просять:

-скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2022 року по справі №308/2907/21 за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Відповідно до ч.2 ст.16ЦК України способамизахисту цивільнихправ таінтересів можутьбути:1)визнання права; 2)визнання правочинунедійсним; 3)припинення дії,яка порушуєправо; 4)відновлення становища,яке існувалодо порушення; 5)примусове виконанняобов`язкув натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитківта іншіспособи відшкодуваннямайнової шкоди; 9)відшкодування моральної(немайнової)шкоди; 10)визнання незаконнимирішення,дій чибездіяльності органудержавної влади,органу владиАвтономної РеспублікиКрим абооргану місцевогосамоврядування,їхніх посадовихі службовихосіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

З аналізу вказаних норм слідує, що законом не передбачено такий спосіб захисту прав як скасування судового рішення, яке набрало законної сили в порядку позовного провадження. Також позивач не посилається в позовній заяві на норму закону, яка б передбачала такий спосіб захисту прав особи як скасування судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Холмогорової Лариси Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, та позбавлення батьківських прав,- залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В.І. Бедьо