Ухвала

від 03.07.2023 по справі 490/1616/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.07.23

22-ц/812/799/23

Єдиний унікальний номер судової справи: 473/4531/21

Номер провадження 22-ц/812/799/23

У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідно проектний центр кораблебудування» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17травня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідно - проектний центр кораблебудування» (надалі ДП«ДПЦК») про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ДП«ДПЦК» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ДП«ДПЦК» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 по 25 лютого 2022 року в розмірі 52 965 грн 92 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів та отриманих за цей період сум виплати, та 11 000 грн компенсації моральної шкоди. Стягнуто з ДП«ДПЦК» на користь держави 1984, 80 грн судового збору. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 11 150, 66 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів допущено до негайного виконання.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ДП«ДПЦК» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що представник ДП«ДПЦК» участі в судовому засіданні не приймав, про дату та час розгляду справи обізнаний не був, рішення суду отримав 26травня 2023 року.

Суд вирішуючи клопотання про поновлення строку виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Комп`ютерної програми Д-3 вбачається, що 17 травня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва без участі представника ДП«ДПЦК» ухвалено оскаржуване рішення суду.

Того ждня,згідно супровідноголиста суду№490/1616/22 копію рішення суду направлено на адресу ДП«ДПЦК». Між тим, відомості щодо отримання відповідачем вказаного поштового відправлення в КП Д-3 відсутні.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання ДП«ДПЦК»про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Дослідно проектний центр кораблебудування» задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Дослідно проектний центр кораблебудування» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідно проектний центр кораблебудування» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідно - проектний центр кораблебудування» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/1616/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідно - проектний центр кораблебудування» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук