Ухвала

від 03.07.2023 по справі 924/224/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2023 р. Справа № 924/224/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Понінківської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 16.05.2023 суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 29.05.2023) у справі № 924/224/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Понінківської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Понінківське підприємство теплових мереж

про стягнення 1477427, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі № 924/224/23 позов задоволено. Стягнуто з Понінківської селищної ради на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 797920, 67 грн. основного боргу, 61926, 77 грн. пені, 115054, 40 грн. 3% річних, 502525, 76 грн. інфляційних втрат, 22161, 41 грн. витрат по оплаті судового збору. Ухвалено видати наказ.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана 16.06.2023 (згідно відмітки пошти) та надійшла до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 21.06.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 22.06.2023 матеріали справи № 924/224/23 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

29.06.2023 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 ГПК України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі складає 33242, 12 грн. (22161, 41 грн. х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 33242, 12 грн.

Натомість, в переліку додатків до апеляційної скарги скаржник вказує про долучення квитанції про сплату судового збору, однак цей доказ відсутній.

З даного приводу Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 21.06.2023 про те, що під час розкриття конверта виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: додатку № 2 - квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього судом відмічається, що пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником додано лише копії фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 16.06.2023 про здійснення рекомендованого відправлення позивачу та третій особі. Натомість описів вкладення до вказаних відправлень не додано, що в свою чергу свідчить про неналежність таких доказів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржниками не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Понінківської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі № 924/224/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в сумі 33242, 12 грн., а також докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення позивачу та третій особі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.