Ухвала

від 23.10.2023 по справі 924/224/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа № 924/224/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Саранюк В.М.

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Понінківської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2023 у справі № 924/224/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Понінківської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Понінківське підприємство теплових мереж

про стягнення 1 477 427, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, серед іншого, задоволено спільну заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" та Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та затверджено мирову угоду від 12.09.2023 у справі № 924/224/23, укладену між АТ "НАК "Нафтогаз України" та Понінківською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області; закрито провадження у справі № 924/224/23; вказано, що відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання.

Від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі суду від 14.09.2023).

Зазначає, що при виготовленні зазначеної ухвали суд припустився описки та не відобразив в ухвалі відомості про повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та строк пред`явлення ухвали до примусового виконання (ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 прийнято до розгляду заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 924/224/23 та постановлено розглянути із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Відповідач про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду відповідної заяви, суд дійшов висновку про можливість її розгляду.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України, видача господарським судом нового виконавчого документу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Врахувавши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та внесення виправлення у виконавчий документ - ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 924/224/23.

Ухвала Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.09.20.23 про затвердження мирової угоди, до якої в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до неї цією ухвалою виправлень.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 240, 242, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 - задоволити.

2. Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Північного-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 924/224/23, виклавши пункт 8 резолютивної частини у наступній редакції:

" 8. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720);

Боржник: Понінківська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області (30511, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт Понінка, вул. Перемоги, 51, код ЄДРПОУ 04404935).

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п. 3 мирової угоди ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 924/224/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено "24" жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.