Ухвала
від 03.07.2023 по справі 756/12947/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.07.2023 Справа № 756/12947/17

Унікальний №756/12947/17

Провадження №2-во/756/105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

30.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не містить підпису особи, яка її подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не підписана заявником, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на положення ст. 269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, судом установлено, що заявник ОСОБА_1 не був учасником справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111941127
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —756/12947/17

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Рішення від 08.06.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Рішення від 29.01.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 10.11.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні