Ухвала
від 04.08.2021 по справі 756/12947/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Справа № 756/12947/17

Провадження: № 22-ц/824/12666/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Пікуль А.А., Іванової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ванджурака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Андрейчука Т.В.,

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Авто Супутник до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року позов ТОВ Авто Супутник задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Авто Супутник збитки у сумі 326 443,11 грн, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 2400 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Авто Супутник судовий збір у сумі 3288,91 грн.

Стягнуто з ТОВ Авто Супутник судовий збір у сумі 2102,08 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ванджурак Р.В. в інтересах ОСОБА_1 06 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ванджурака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Супутник до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено06.08.2021
Номер документу98808054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/12947/17

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Рішення від 08.06.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Рішення від 29.01.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 10.11.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні