Ухвала

від 29.06.2023 по справі 947/13796/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 947/13796/23

Провадження №2-о/523/385/23

У Х В А Л А

"29" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Прокуратури міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси з Київського районного суду м.Одеси надійшла вказана вище заява.

27 червня 2023 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2023 року заяву в частині звернення Громадської організації «Всесвітня наукова організація» в інтересах ОСОБА_1 повернуто заявникові з підставі відсутності повноважень діяти від імені ОСОБА_1 . Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Прокуратури міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме сумісного проживання жінки ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходження жінки на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищезазначену заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя доходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Але як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Крім того у заяві заявником не зазначено мету встановлення такого факту.

Відповідно до п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник та з якою метою, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

При розгляді справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту сумісного проживання жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу, суд повинен запропонувати заявникові зазаначити у заяві мету встановлення такого факту.

В порушення п. п.1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник не вказав мету встановлення такого факту, а також не надав докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185,294,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Прокуратури міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: