Ухвала

від 04.07.2023 по справі 502/1203/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1203/23

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» -

ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшла до провадження скарга ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово влученого майна.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 04.07.2023 року о 15-ій годині.

04.07.2023 року за вх. № 5413/23 від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 03.07.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через неможливість за сімейними обставинами брати безпосередню участь у судовому засіданні та з урахуванням воєнного стану на території України.

Дослідивши клопотання представника, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.1, 2, 6 ст.22 КПК).

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч.1 ст. 336 КПК свідчить про те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, на підтвердження існування підстав, передбачених ч.1 ст.336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд /слідчого суддю/ обов`язку його задоволення, а тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч.1 ст.336 КПК підстав.

У поданому клопотанні представник посилається на введений в Україні воєнний стан та сімейні обставини, що на його думку, є поважною причиною неявки особи на виклик та зазначає про наявну у нього можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка має бути проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як зазначено в п. 10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану: якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Між тим, як вбачається з відповідного клопотання представника, в ньому не зазначені об`єктивні, непереборні причини, які свідчать про неможливість з`явитися безпосередньо в судове засідання чи до іншого найближчого суду для проведення відеоконференції, а проведення відеоконференції у кримінальному судочинстві з використанням власних технічних засобів є винятковою процесуальною дією, у зв`язку з чим встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання представника.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та роз`яснити можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду на вибір на підставі поданого відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1