Ухвала

від 04.07.2023 по справі 389/190/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2023

Провадження №1-кс/389/687/23

ЄУН 389/190/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 за №42023120040000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 30.06.2023 подав до суду дане клопотанн, в якому просить надати йому та слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договірної, звітної документації на виконання попереднього договору від 20.12.2022, договору підряду №774 від 26.12.2022, договору підряду №775 від 26.12.2022, договору підряду №776 від 26.12.2022, звітної документації на виконання договорів підряду №774 від 26.12.2022, №775 від 26.12.2022, №776 від 26.12.2022, документів щодо поставлення придбаних за договором №739 від 20.12.2022 генераторів на облік, документів щодо визначення первинної вартості та розрахунку вартості генераторів поставлених за договором №739 від 20.12.2022 на час їх поставлення на облік, проекту, розрахунку витрат, договорів, актів виконаних робіт та документів щодо здійснення оплати на проведення робіт та використання матеріалів вказаних в переліку наданому в додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2023 №01-21/519.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №42023120040000004 від 23.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України, за фактом зловживання службовим становищем начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та використання начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 завідомо підробленого документу.

Зокрема встановлено, що в жовтні 2022 року, точних місця, дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_9 виник умисел на зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що полягав у придбанні у даного товариства генераторів за завищеними цінами.

Реалізовуючи свій злочинний план, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з залученням представників даного підприємства, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , в жовтні 2022 року, надала підпорядкованим працівникам вказівку щодо вивчення необхідних потужностей закладів освіти для подальшого придбання генераторів.

На виконання вказівки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 упродовж жовтня - листопада 2022 року працівниками відділу освіти та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено відповідне дослідження та дані надано ОСОБА_9 .

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , за відсутності будь-яких договірних відносин між відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучила до здійснення аналізу необхідної потужності закладам освіти представників даного підприємства, з метою подальшого придбання у нього генераторів за завищеними цінами.

В подальшому, з метою надання своїм діям видимості законності, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , в кінці листопада 2022 року, надано вказівку уповноваженій особі зі здійснення закупівель відділу освіти на оголошення тендеру на проведення закупівель генераторів. При цьому до тендерної документації включено вимоги щодо підтвердження якісних та технічних характеристик генераторів, наявності на них гарантійних зобов?язань, які явно не могли бути виконані учасниками тендерної закупівлі.

Після чого, на виконання вказівки начальника відділу освіти, 29.11.2022 оприлюднено оголошення про проведення закупівлі генераторів з очікуваною вартістю 1430000,00 грн. (закупівля UA-2022-11-29-011599-a).

Згідно тендерної документації (зі змінами), затвердженої рішенням уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол №77 від 07.12.2022, заплановано придбати бензинові генератори у кількості 14 штук (12 бензинових генераторів трьохфазних потужністю 7 кВт та 2 бензинові генератори трьохфазні потужністю 7.5 кВт), зі строком поставки до 31.12.2022 включно, з очікуваною вартістю - 1430000,00 грн.

Для участі у проведенні вказаної закупівлі звернувся один учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який запропонував, на умовах визначених тендерною документацію, поставити відповідні генератори за ціною 1418 000, 00 грн.

Протоколом №78 від 15.12.2022 засідання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв?язку з тим, що виявлено невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації, а саме учасником у складі тендерної пропозиції не надано: копії відповідних документів, що підтверджують, що товар має бути продуктом виробника, який має власне стратифікування за стандартами виробництво; сертифікати відповідності видані у 2022 році, що підтверджують якість товару; декларацію відповідності видану у 2022 році, що підтверджує якість товару, та відповідність технічним регламентам; офіційних листів підтвердження технічних характеристик товару від заводу-виробника.

Тобто, діючи в інтересах даного підприємства, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 створено відповідні умови для того, щоб вищевказана закупівля не відбулася та надалі використано дані обставини для обгрунтування своїх дій для придбання генераторів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завищеними цінами, для отримання вказаним підприємством неправомірної вигоди.

В подальшому, в порушення Преамбули та ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо мети та принципів проведення закупівлі, без належного обгрунтування та документального підтвердження наявності обставин, які є підставами для укладення прямого договору, без проведення процедури відкритих торгів, з необгрунтованим посиланням на аб3.4 п.п.3 п. 13 та п.п.4 п.13 Особливостей щодо наявності підстав для незастосування відкритих торгів у зв?язку з неможливістю дотриматися строків для проведення закупівлі товарів для підготовки до проведення опалювального сезону та наявності обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі, без обгрунтування зміни технічних характеристик генераторів, які планувалося придбати за вищевказаною закупівлею UA-2022-11-29-011599-а, зокрема щодо зменшення потужності придбаних генераторів, без проведення аналізу ціни на ринку відповідного товару, не здійснивши дій щодо придбання генераторів у офіційного виробника чи дистриб?ютора, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не займається спеціалізованою торгівлею генераторами, на власний розсуд, всупереч інтересам служби, 20.12.2022, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , підписано договір про закупівлю товарів №739 (далі - Договір).

Пунктами 1.1. та 1.2. розділу 1 договору передбачено, що в порядку та на умовах визначених цим договором, постачальник зобов?язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, зобов?язується прийняти й оплатити товар згідно коду ДК 021:2015 - 31120000-3 - генератори (бензинові генератори), зазначені в специфікації (Додаток №l до договору), що є невід?ємною частиною договору. Постачальник гарантує, що товар є новим, не є предметом будь-якого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України, не перебуває під забороною відчуження, на товар відсутні права третіх осіб або обмеження, що впливають на права постачальника.

Пунктами 2.1. та 2.2. розділу 2 Договору визначено, що постачальник повинен поставити покупцю товар, якісні, технічні характеристики та комплектність якого відповідають вимогам, зазначеним у додатку №1 «Специфікація», стандартам якості, що застосовуються до товару, технічним умовам, технічній документації на даний вид товару, у тому числі у частині комплектності, узгоджуються з усіма електричними вимогами, що встановлені в Україні, звичайними вимогами до такого товару. Постачальник постачає товар у непошкоджених оригінальних упаковках та такий, що не був у використанні.

Згідно з п.6.1.2. розділу 6 договору покупець зобов?язаний прийняти товар у відповідності до умов договору.

Відповідно до п.6.2.3. розділу 6 договору покупець має право відмовитися від прийняття товару, який не відповідає додатку №l «Специфікації» до цього договору, та/або у разі, якщо постачальником не передані документи, що стосуються товару.

Пунктами 7.1.-7.2. розділу 7 договору передбачено, що постачальник гарантує, що товар є новим, не є предметом будь-якого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством, не перебуває під забороною відчуження. Постачальник гарантує покупцю відповідність якості поставлених їх товарів технічним умовам виробника, а також технічним та іншим нормам, затвердженим чинним законодавством України для товарів.

Згідно з п.7.4. розділу 7 договору гарантійний строк товару надається заводом - виробником відповідно гарантійних документів на товар.

Пунктом 8.1. договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов?язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 12.5. розділу 12 договору істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання сторонами своїх зобов?язань у повному обсязі.

Додатком 1 до договору (специфікація) передбачено, що постачальник повинен здійснити поставку наступних товарів: 6 бензогенераторів 3 фазних Aksa ААР 8000 Е3, з ціною за одиницю товару 152 500,00 грн., загальною вартістю 915000,00 грн.; 1 бензогенератор 1 фазний Palmera 8000 Е, з ціною за одиницю товару 115312,50 грн.; 1 бензогенератор 1 фазний ITC POWER GG7500 FE, з ціною за одиницю товару 99937,50 грн.; 2 бензогенератори 1 фазні КАМА 4000Х, з ціною за одиницю товару 84870,00 грн., загальною вартістю 169740,00 грн.; 2 бензогенератори 1 фазні ATTLAS 3300, з ціною за одиницю товару 56887,50 грн., загальною вартістю 113775,00 грн.; 2 бензогенератори 1 фазні Aksa 3500, з ціною за одиницю товару 65184, 00 грн., загальною вартістю 130368, 00 грн.

При цьому, продовжуючи свій злочинний умисел, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи, що поставлені генератори не відповідають п.1.2 розділу 1, п.2.1 розділу 2, п.п.7.1.-7.4 розділу 7 договору, зокрема постачальником не надано документів на підтвердження того, що вказані вище генератори є новими, документів щодо їх придбання, документів щодо технічних та якісних характеристик генераторів, гарантійних документів заводів виробників, усвідомлюючи, що ціна на аналогічні генератори на ринку є значно нижчою, не здійснивши дій щодо придбання генераторів у офіційного виробника чи дистриб?ютора, всупереч інтересам служби, в порушення вказаних вище умов договору, вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог Господарського кодексу України, надала вказівку інженеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_9 , на прийняття у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » генераторів за договором про закупівлю товарів №739 від 20.12.2022.

В подальшому, інженер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_9 , прийняв у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бензогенератор 1 фазний Aksa 3500, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до Ліцею імені Тараса Шевченка Знам?янської міської ради Кіровоградської області, бензогенератор 3 фазний Aksa ААР 8000 Е3, який на підставі акту приймання-передачі віл 26.12.2022 передано до Ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам?янської міської ради Кіровоградської області, бензогенератор 3 фазний Aksa AAP 8000 Е3, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до Ліцею «Інтелект» Знам?янської міської ради Кіровоградської області, бензогенератор 1 фазний ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до Ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Знам?янської міської ради Кіровоградської області, бензогенератор 1 фазний КАМА 4000Х, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до Гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Знам?янської міської ради Кіровоградської, бензогенератор 3 фазний Aksa AAP 8000 Е3, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до Ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Знам?янської міської рали Кіровоградської області, бензогенератор 3 фазний Aksa ААР 8000 Е3, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до ІНФОРМАЦІЯ_10 , бензогенератор 1 фазний ATTLAS 3300, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до ІНФОРМАЦІЯ_11 , бензогенератор 1 фазний ІНФОРМАЦІЯ_12 , який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до ІНФОРМАЦІЯ_13 , бензогенератор 1 фазний Aksa 3500, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до ІНФОРМАЦІЯ_14 Знам' янської міської ради Кіровоградської області, бензогенератор 3 фазний Aksa AAP 8000 Е3, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до ІНФОРМАЦІЯ_13 , бензогенератор 1 фазний КАМА 4000Х, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до ІНФОРМАЦІЯ_15 , бензогенератор 1 фазний ATTLAS 3300, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до Центру дитячої та юнацької творчості поставлено, бензогенератор 3 фазний Aksa ААР 8000 Е3, який на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2022 передано до ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Крім того, продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , будучи ознайомленою з вимогами договору №739 від 20.12.2022 та специфікацією до нього, усвідомлюючи, що замість генераторів ІНФОРМАЦІЯ_17 та Palmera 8000Е, які передбачені умовами вказаного договору, поставлені інші генератори, надала вказівку на перерахування грошових коштів у сумі 215250 грн. за бензогенератор 1 фазний ІНФОРМАЦІЯ_18 та бензогенератор 1 фазний ITC POWER GG9000 FE, які не передбачені умовами договору про закупівлю товарів №739 від 20.12.2022.

B подальшому, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.12.2022 з 22:31 год. по 22:32 год. підписала електронні платіжні доручення №1, №3, №4, та 29.12.2022 о 11:45 год. підписала електронне платіжне доручення №1 на підставі яких 30.12.2022 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти в сумі 1544133,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №CE-19/112-23/4206-EK від 29.05.2023 підтверджено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 бензогенераторів за завищеними цінами, відповідно до договору про закупівлю товарів №739 від 20.12.2022, внаслідок чого заподіяно збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 607597,18 грн.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно прийнято та здійснено оплату за генератори: бензогенератор 1 фазний ІНФОРМАЦІЯ_6 та бензогенератор 1 фазний ІНФОРМАЦІЯ_12 , які не передбачені додатком 1 до договору (специфікація), що призвело до безпідставного перерахування грошових коштів у сумі 215250 грн.

Таким чином, внаслідок умисних та протиправних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 822847,18 грн.

Крім того, 26 січні 2023 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 перебувала на своєму робочому місці в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, після надання слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) для виконання ухвалу слідчого судді Знам?янського міськрайонного суду від 25.01.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у ОСОБА_9 , з метою приховування обставин за яких було здійснено придбання генераторів за завищеними цінами, з метою надання обгрунтування своїх дій, виник умисел на використання завідомо підробленого документу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи, що нею як начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 не скеровувалися листи з комерційною пропозицією до ПАТ ДЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та від вказаного підприємства не надходили будь які відповіді, надано на виконання ухвали слідчого судді, слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) завідомо підроблений документ, а саме відповідь ПАТ ДЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за №43 від 18.11.2022.

За вказаними фактами начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 29.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, на лист прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь №01-21/519 від 20.04.2023 про те, що витрати по договору про закупівлю товарів (поставки) №739 від 20.12.2022 включено ряд робіт і матеріалів по встановленню генераторів у заклади освіти.

Вивчивши договір про закупівлю товарів (поставки) №739 від 20.12.2022 встановлено, що виконання робіт і використання матеріалів не передбачені вказаним договором поставки.

Крім того, вивчивши вилучені в ході досудового розслідування документи, зокрема попередній договір від 20.12.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання робіт з поточного ремонту електромережі з метою підключення резервних джерел живлення, та відомості наявні в електронній системі публічних закупівель прозоро, зокрема договір підряду №774 від 26.12.2022, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поточного ремонту електромереж Ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради по АДРЕСА_1 з метою підключення резервного живлення, договір підряду №775 від 26.12.2022, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поточного ремонту електромереж Ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_20 » Знам`янської міської ради по АДРЕСА_2 з метою підключення резервного живлення, договір підряду №776 від 26.12.2022, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поточного ремонту електромереж Ліцею імені Тараса Шевченка Знам?янської міської ради по вул.Олени Теліги, в м.Знам?янка Кіровоградської області з метою підключення резервного живлення, встановлено, що роботи з поточного ремонту електромережі з метою підключення резервних джерел живлення передбачалося проводити за окремими договірними зобов?язаннями. Однак, після початку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_9 було вирішено повідомити, що у вартість поставлених генераторів включено вартість виконання робіт і використання матеріалів, які не передбачені договором про закупівлю товарів (поставки) №739 від 20.12.2022. При цьому, попередній договір від 20.12.2022, договір підряду №774 від 26.12.2022, договір підряду №775 від 26.12.2022, договір підряду №776 від 26.12.2022, будучи фактично укладеними, залишилися без виконання.

На підтвердження того, що роботи з поточного ремонту електромережі з метою підключення резервних джерел живлення закладів освіти передбачалося виконувати за окремими договірними зобов?язаннями вказує і те, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_21 №l26/02-27 від 28.06.2023 на встановлення генераторів у 2022 році передбачено видатки у сумі 485440 грн., однак зазначені кошти на дані цілі не використано.

З метою перевірки в ході досудового розслідування вищевказаних обставин 23.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано лист з проханням надати в строк до 28.06.2023 договірну, звітну документацію на виконання попереднього договору від 20.12.2022, договір підряду №774 від 26.12.2022, договір підряду №775 від 26.12.2022, договір підряду №776 від 26.12.2022, документів щодо поставлення придбаних за договором №739 від 20.12.2022 генераторів на облік, документів щодо визначення первинної вартості та що включено в первинну вартість генераторів поставлених за договором №739 від 20.12.2022 на час їх поставлення на облік, проекту, розрахунку витрат, договорів, актів виконаних робіт та документів щодо здійснення оплати на проведення робіт та використання матеріалів вказаних в переліку наданому в додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2023 №01-21/519.

Станом на 30.06.2023 відповідь на вказаний вище лист до Знам' янської окружної прокуратури не надходив.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 свідомо ігноруючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України не надали на лист прокурора запитувані документи, таким чином здійснюють перешкоджання проведенню досудового розслідування.

Документи зазначені вище, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для підтвердження наявності договірних зобов?язань щодо встановлення генераторів, проведення судових будівельно-технічних експертиз, судово-економічних експертиз.

Обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не можуть бути доведені іншим способом, оскільки для їх встановлення необхідні спеціальні експертні знання та відповідно необхідно надати експерту дані документи.

Отримання документів іншим шляхом є неможливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється надавати запитувані документи в передбачений ст.93 КПК України спосіб, зокрема на лист прокурора та ряд документів не доцільно витребовувати, оскільки вони можуть бути приховані, знищені чи кореговані з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3 огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також будуть використані як предмет дослідження під час проведення судових будівельно-технічних експертиз, судово-економічних експертиз, та враховуючи відмову володільця документів надати їх у передбачений законом спосіб, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор вимоги клопотання підтримав, надавши відповідну заяву та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався, виходячи з положень ч.2 ст.163 КПК України, так як стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120040000004 від 23.01.2023, за ознаками кримінальних, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України.

Обставини на які посилається прокурор у клопотанні підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладенеслідчий суддявважає,що прокуроромдоведено,що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, він просить надати, знаходяться або можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення судових будівельно-технічних експертиз, судово-економічних експертиз, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів, іншим способом не можливо їх отримати, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання до них доступу та запобігання їх зміни або знищення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, як тимчасовий доступ, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договірної, звітної документації на виконання попереднього договору від 20.12.2022, договору підряду №774 від 26.12.2022, договору підряду №775 від 26.12.2022, договору підряду №776 від 26.12.2022, звітної документації на виконання договорів підряду №774 від 26.12.2022, №775 від 26.12.2022, №776 від 26.12.2022, документів щодо поставлення придбаних за договором №739 від 20.12.2022 генераторів на облік, документів щодо визначення первинної вартості та розрахунку вартості генераторів поставлених за договором №739 від 20.12.2022 на час їх поставлення на облік, проекту, розрахунку витрат, договорів, актів виконаних робіт та документів щодо здійснення оплати на проведення робіт та використання матеріалів вказаних в переліку наданому в додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2023 №01-21/519.

Строк дії даної ухвали з 04.07.2023 по 04.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1