Ухвала
від 04.07.2023 по справі 643/6805/20
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/6805/20

Провадження № 2/643/1235/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне багатопрофільне підприємство «Спектр» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г.А., індексний номер 49930542 від 29 листопада 2019 року, яким скасовано право власності ПБП «Спектр» на нежитлову будівлю літ. «Г-4» загальною площею 547,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51359333 від 27 лютого 2020 року, та дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г. І. щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «Г-4» загальною площею 474,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

19.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із тим, що вона територіально постійно знаходиться у місті Києві, і через військову агресію Російської Федерації проти України прибуття до Московського районного суду м. Харкова є вкрай ускладненим.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Ю.О. про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень державних реєстраторів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2023 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111962163
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —643/6805/20

Рішення від 25.09.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Рішення від 25.09.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Постанова від 29.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 08.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні