Ухвала

від 04.07.2023 по справі 289/2416/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2416/21

Номер провадження 2/289/22/23

УХВАЛА

04.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доРадомишльської міськоїради Житомирськоїобласті, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дій органу приватизації недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2023 визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 04.07.2023 об 10:00 год. обов`язковою та викликано його у судове засідання для надання особистих пояснень.

22.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача, у зв`язку з тим, що останній з 24.02.2022 по даний час безперервно знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, м. Одеса.

Представник відповідача, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України регламентовано, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суб`єктивні процесуальні права мають здійснюватися в найбільш економічний спосіб. Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню правильного рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вбачається з копії довідки від 21.06.2023 за №528, виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, м. Одеса.

Суд зазначає, що на території м. Одеса з часу ведення воєнного стану 24.02.2022, не ведуться активні бойові дії. Крім того, м. Одеса не входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, зі змінами.

До того ж об`єктивних даних і відповідних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з`явитись в судове засідання, матеріали справи не містять, а перебування останнього на військовій службі не є достатньою підставою для висновку про неможливість участі в розгляді справи.

Враховуючи викладене, неявка в судове засідання позивача перешкоджає розгляду справи, дотримуючись принципу змагальності, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи, встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу необхідна його особиста участь для дачі ним особистих пояснень, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати позивача.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належнимчином повідомленийпозивач повторноне з`явивсяв судовезасідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 128, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 30.08.2023 о 10:00 год.

Повторно викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Ухвала окремомуоскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко