Ухвала
від 03.07.2023 по справі 138/2099/20
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2099/20

Провадження №:6/138/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіКиївська Т.Б.,ознайомившись зматеріалами заяви ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листау цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення приписів ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до вказаних заяв не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж заявою.

Керуючись ст. 183, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачудубліката виконавчоголиста уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено06.07.2023
Номер документу111966131
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —138/2099/20

Постанова від 28.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні