Ухвала

від 04.07.2023 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/498/21)

Провадження №15/913/148/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест» (вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест» (далі - ТОВ «Пропеті Інвест») 27.07.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») про визнання незаконним та скасування рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «ЛЕО» згідно протоколу від 25.06.2019 №11.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на підставі його письмового повідомлення від 20.05.2019 про несправність (пошкодження) індикатору лічильника уповноваженими особами відповідача 30.05.2019 здійснено позапланову технічну перевірку засобу обліку електричної енергії, про що складено акт №069993 технічної перевірки/заміни засобів обліку електричної енергії до 1 000 В/пломбування.

Під час перевірки представники відповідача дійшли висновків про вчинення позивачем правопорушення на ринку електричної енергії - крадіжки електричної енергії, про що 30.05.2019 складено акт про порушення №003687.

Цього ж дня лічильник з вмонтованим індикатором було демонтовано, опломбовано, про що складено акт №003687 про пломбування, та направлено на експертизу.

11.06.2019 ТОВ «ЛЕО» в присутності представника ТОВ «Пропеті Інвест» було проведено власне дослідження лічильника, про що складено акт №3751 проведення експертизи лічильника електроенергії. Згідно цього акта комісія встановила, що дисплей відображає «Error radio», прилад обліку працює в межах метрологічних характеристик, при вичитці даних з електролічильника виявлено спрацювання датчика ЕМІ 2 рази.

25.06.2019 згідно протоколу №11 засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «ЛЕО» з розгляду акта про порушення від 30.05.2019 №003687 вирішено визнати вказаний акт складеним правомірно та виконано розрахунок збитків у відповідності до п.2.1 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122 та у відповідності до п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (зі змінами) у розмірі 452 230 грн 34 коп.

ТОВ «Пропеті Інвест» вважає рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «ЛЕО» незаконним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.12.2022 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту від 30.05.2019 №003687 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом від 25.06.2019 №11; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг покладені на відповідача.

Указане рішення набрало законної сили 31.01.2023 та на його виконання виданий відповідний наказ.

26.06.2023 на адресу електронної пошти суду від ТОВ «Пропеті Інвест» надійшла заява від 23.06.2023, підписана кваліфікованим електронним підписом, про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій заявник просив виправити помилки у наказі від 31.01.2023 в місцезнаходженні сторін, а також просив видати наказ із правильним зазначенням місцезнаходження сторін.

Заява обґрунтована тим, що у наказі Господарського суду Луганської області невірно вказані місцезнаходження сторін.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент ухвалення рішення у справі та видачу на його виконання відповідного наказу місцезнаходженням ТОВ «Пропеті Інвест» було: вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142, а ТОВ «ЛЕО»: вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрите провадження за заявою та призначено її до розгляду у судовому засіданні 04.07.2023.

У судове засідання 04.07.2023 представники сторін не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, зокрема, електронний примірник ухвали суду від 04.07.2023 був направлений на офіційну адресу електронної пошти ТОВ «ЛЕО»: leo.info.lg@gmail.com, що підтверджується відповідною роздруківкою, та актуальність якої підтверджено працівником ТОВ «ЛЕО» Михайленко Ю.О. у телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідною телефонограмою.

30.06.2023 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява від 29.06.2023. підписана кваліфікованим електронним підписом, про розгляд справи за його відсутності.

Суд уважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши заяву ТОВ «Пропеті Інвест» від 23.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов наступного.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.12.2022 позов ТОВ «Пропеті Інвест» до ТОВ «ЛЕО» задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту від 30.05.2019 №003687 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом від 25.06.2019 №11; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», кв. Гайового, б. 35 А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест», вул. Василя Стуса, буд. 35/37, м. Київ, 03142, ідентифікаційний код 35635457, судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг покладені на відповідача.

31.01.2023 Господарським судом Луганської області на виконання відповідного рішення, яке набрало законної сили 31.01.2023 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», кв. Гайового, б. 35 А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест», вул. Василя Стуса, буд. 35/37, м. Київ, 03142, ідентифікаційний код 35635457, судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.

Судом установлено, що при комп`ютерному наборі рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2022 у справі №913/567/19(913/498/21) у вступній та резолютивній частинах були допущені описки в зазначенні місцезнаходження позивача та відповідача, а саме зазначено місцезнаходження позивача: вул. Василя Стуса, буд. 35/37, м. Київ, 03142, а відповідача: кв. Гайового, б. 35 А, м. Луганськ, 91021.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.06.2023 №86019192014 на момент ухвалення рішення у справі місцезнаходженням ТОВ «Пропеті Інвест» було: вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.06.2023 №337932518055 на момент ухвалення рішення у справі місцезнаходженням ТОВ «ЛЕО» було: вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022.

Згідно зі ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2022 у справі №913/567/19(913/498/21) допущені описки в місцезнаходженні сторін, не змінюючи при цьому змісту рішення.

Частинами 1, 3 ст.328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд бере до уваги, що наказ Господарського суду Луганської області від 31.01.2023 видавався на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2022 у справі №913/567/19(913/498/21), у резолютивній частині якого були допущені описки в місцезнаходженні сторін, а тому з огляду на заяву ТОВ «Пропеті Інвест» від 23.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі указані описки підлягають виправленню.

Відносно вимоги заявника щодо видачі нового наказу з вірним зазначенням місцезнаходження сторін суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття обов`язковості судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частинами 1, 3 ст.327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підсумовуючи викладене, ураховуючи положення ст.328 ГПК України, суд зауважує, що процесуальним законодавством не передбачено можливості видачі нового наказу у випадку допущення описки або арифметичної помилки; виконання виданого судом наказу здійснюється з урахуванням постановленої судом ухвали про внесення виправлень, тому у вказаній вимозі заявника слід відмовити.

Відтак заява ТОВ «Пропеті Інвест» від 23.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.232-235, 243, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2022 у справі №913/567/19(913/498/21).

2. Вважати вірними у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Луганської області від 28.12.2022 у справі №913/567/19(913/498/21) адресами місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест»: вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142, ідентифікаційний код 35635457, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»: вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 31443937.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест» від 23.06.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

4. Виправити описки, допущені у наказі Господарського суду Луганської області від 31.01.2023 у справі №913/567/19(913/498/21).

5. Вважати вірними у наказі Господарського суду Луганської області від 31.01.2023 у справі №913/567/19(913/498/21) адресами місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропеті Інвест»: вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142, ідентифікаційний код 35635457, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»: вул. Енергетична, буд. 6, кімната 404, м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 31443937.

6. У решті вимог заяви відмовити.

7. Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 31.01.2023 у справі №913/567/19(913/498/21) здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.07.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА