Ухвала

від 19.06.2023 по справі 759/12410/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/148/23

ун. № 759/12410/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., ознайомившися із матеріалами заяви ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про затвердження між ними мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплачених коштів та неустойки.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви з огляду на наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2023 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення сплачених коштів та стягнення неустойки задоволено. Розірвано Договір № 08/10 від 08.10.2020 р., укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 .. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 655 000,00 грн. основного боргу; 45 766,44 грн. - пені; 33 750,00 грн. - штрафу; 10 578,90 грн.- 3% річних; 38 610,00 грн. - інфляційних втрат, що разом складає 783 705,34 грн. 34 копійки. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 837,05 грн. 05 копійок.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що 02.06.2023 року приватним виконавцем Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження ВП №71937903.

Положеннями ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду як на будь-якій стадії судового процесу, так і в ході виконання рішення суду.

Порядок звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди залежить від того, на якому з зазначених етапів укладається мирова угода.

Під час судового розгляду справи сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди спільною письмовою заявою (ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України), а в ході виконання рішення суду - подають укладену в письмовій формі мирову угоду державному або приватному виконавцеві, який передає її для затвердження до суду, що видав виконавчий документ (ч.1ст.434 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, при подачі заяви про затвердження мирової угоди, було порушено порядок визначений ст. 434 ЦПК України, а тому, з урахуванням п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву разом з додатками заявникам.

Керуючись ст.ст.185,434 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення підстав, що стали причиною повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда