Рішення

від 30.06.2023 по справі 686/31680/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/31680/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

за участю секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас», Хмельницької міської ради, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни про скасування рішення сесії Хмельницької міської ради, визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання недійсним рішення засновника ТОВ «Хмельницькбудінвест», скасування рішень державного реєстратора.

встановив:

2 травня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас», Хмельницької міської ради, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни про скасування рішення сесії Хмельницької міської ради, визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання недійсним рішення засновника ТОВ «Хмельницькбудінвест», скасуваннярішень державногореєстратора, яким в позові було відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.06.2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Зазначено, що із змісту ухваленого рішення вбачається, що вирішені лише вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення сесії Хмельницької міської ради №16 від 25 вересня 2002 року в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,0079 га та 0128 га, які розташовані по АДРЕСА_1 і визнання недійсними рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» від 14 липня 2011 року про відчуження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас» вказаних земельних ділянок. Стосовно решти вимог (визнання недійсними договору купівлі продажу та двох рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності), з приводу яких сторони подавали докази та надавали пояснення, судом не ухвалено рішення.

Ухвалою від 14 квітня 2023 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту серії ЯМ №642613 від 26 грудня 2016 року та скасування рішення державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу): індексний номер 45078192 від 16 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що слідвинести додатковерішення усправі тавирішити всіпозовні вимоги з приводу яких сторони подавали докази та надавали пояснення.

Зокрема невирішені позовнавимога провизнання недійснимдержавного актусерії ЯМ№642613від 26грудня 2016року,який виданона підставірішення засновникаТОВ «Хмельницькбудінвест»від 14липня 2011року провідчуження накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГрандПалас» земельнихділянок площею 0,0079 га та 0128 га, які розташовані по АДРЕСА_1 . В цій частині в позові слід відмовити, оскільки така позовна вимога є похідною від позовної вимоги про визнання недійсними рішення засновника ТОВ «Хмельницькбудінвест» від 14 липня 2011 року про відчуження вказаних земельних ділянок. Така позовна вимога була розглянута та в її задоволенні відмовлено.

Позовна вимога про скасування рішення державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу): індексний номер 40069289 від 12 березня 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки не надано належних та допустимих доказів про неправомірність вказаного рішення державного реєстратора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас», Хмельницької міської ради, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни про скасування рішення сесії Хмельницької міської ради, визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання недійсним рішення засновника ТОВ «Хмельницькбудінвест», скасування рішень державного реєстратора додаткове рішення.

В позові в частині визнання недійсним державного акту серії ЯМ №642613 від 26 грудня 2016 року, який видано на підставі рішення засновникаТОВ «Хмельницькбудінвест» від 14 липня 2011 року про відчуження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрандПалас» земельнихділянок площею 0,0079га та0128га,які розташованіпо АДРЕСА_1 та в частині скасування рішення державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу): індексний номер 40069289 від 12 березня 2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.І. Приступа