Ухвала

від 04.07.2023 по справі 524/4262/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/4262/22 Номер провадження 22-ц/814/3702/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка», адвоката Басай М.М., на заочне рішенняАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

УСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20241,23 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.05.2021 по 20.01.2023 у розмірі 101642,40 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» на користь держави судовий збір у сумі 1218,84 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2023 року залишено без задоволення.

Відповідачем ТОВ «Торговий дім Комунальна техніка» оскаржено заочне рішення в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Басай М.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.06.2023 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка», адвоката Басай М.М., про звільнення від сплатисудовогозборучи зменшенняйогорозміру відмовлено, апеляційну скаргу представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка», адвоката Басай М.М., на заочне рішенняАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2023 року - залишено без руху. Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків необхідноу строкдесятьднів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі1828,26грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну суду) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків(із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази сплати такої сплати, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали отримано стороною скаржника 21.06.2023, про що в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа.

30.06.2023, в межах строку, наданого судом на усунення недоліків, до Полтавського апеляційного суду надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1828,26 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою Казначейства, що долучена до матеріалів справи від 03.07.2023.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

В силу норм ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається такою, що поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка», адвоката Басай М.М., на заочне рішенняАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-тьднів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

О.А. Лобов