Ухвала
від 10.08.2023 по справі 524/4262/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/4262/22 Номер провадження 22-ц/814/3702/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року

у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка», адвоката Басай М.М., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

УСТАНОВИВ:

10.08.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» належним чином оформлену довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача.

Апеляційним судом установлено, що в мотивувальній частині вказаної ухвали, а також в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виявлені описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку за ініціативою суду в мотивувальній частині та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.08.2023, вірно вказавши прізвище позивача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.08.2023
Оприлюднено15.08.2023
Номер документу112806103
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —524/4262/22

Постанова від 23.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Рішення від 15.03.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні