Ухвала

від 10.08.2023 по справі 524/4262/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/4262/22 Номер провадження 22-ц/814/3702/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка», адвоката Басай М.М., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 10.08.2023 без повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав и неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На час розгляду справи відсутні відомості про вручення позивачу копії апеляційної скарги разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження, з метою забезпечення права його права на надання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Також, колегія суддів апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, вважає занеобхідне у відповідності до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати у відповідача належним чином оформлену довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та його середню заробітну плату, обраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі колегія суддів вважає занеобхідне здійснити перехід до розгляду справи з повідомленням учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

У зв`язку із витребуванням доказів апеляційний суд попереджає ТОВ «Торговий Дім» у відповідності до положень ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України про наступне.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, у відповідності до вимог подання доказів, згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 381, ч. 7 ст. 81, ст. 84, ч. 3 ст. 369 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справ.

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2023 року на 10 год 40 хв з повідомленням учасників справи, зал судового засідання № 2 (м. Полтава, вул. Соборності, 17).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» належним чином оформлену довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та його середню заробітну плату, обраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Витребувані докази надати до суду не пізніше ніж до початку наступного судового засідання у справі, попередньо надіславши позивачу копії витребуваних доказів та надавши до суду підтвердження такого надіслання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати у передбаченому законом порядку всім учасникам справи, а позивачу повторно направити копію апеляційної скарги разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль