Ухвала
від 06.07.2023 по справі 638/5319/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 638/5319/23 Головуючий суддя І інстанції Невеніцин Є.В.

Провадження № 22-ц/818/1409/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Інші справи

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

06 липня 2023 року м.Харків.

Харківський апеляційнийсудускладі суддіЯциниВ.Б.,перевірившивідповідністьвимогам законуапеляційноїскарги Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 червня 2023 року, у справі № 638/5319/23, за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ "Дівалекс Плюс", третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від05 червня 2023 року було повернуто позивачу позовну заяву.

Не погоджуючисьзвказаноюухвалою судупершоїінстанції,20червня 2023рокузасобамипоштового зв`язкупредставник Харківської міської ради Гусєва А.В. через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правиламипп.9п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08липня 2011року зізмінами тадоповненнями,за поданняюридичною особоюабо фізичноюособою-підприємцемапеляційної скаргина ухвалусуду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн.

Виходячи знаведеного,заподанняапеляційної скаргиХарківськійміській раді необхідносплатити судовий збір у розмірі 2684грн 00коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст.356ЦПК України застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.136,185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалуДзержинського районногосуду м.Харковавід 05червня 2023року- залишити без руху.

Надати апелянту строк -десять днів для сплати судового збору у розмірі 2684грн 00 коп. з дня вручення копії ухвалидля усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу112011344
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —638/5319/23

Окрема думка від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 30.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні