Ухвала

від 12.07.2010 по справі 6/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 липня 2010 р. Справа № 6/169-10

за заявою :Приватного підприємства "Адоніс"

до :Товариства з обмежен ою відповідальністю "АУЗ Фак торинг"

до: третьої особи - приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу Анохіної В.М.

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким що не п ідлягає виконанню

Суддя Говор Н.Д.

Представники сторін не ви кликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарськог о суду Вінницької області ві д 12.07.10 р. порушено провадження у справі за позовом Приватно го підприємства "Адоніс" до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АУЗ Факторинг", д о: третьої особи - приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу Ано хіної В.М. про визнання вик онавчого напису нотаріуса та ким, що не підлягає виконанню та призначено її судовий роз гляд на 07.09.10 р. об 10:30 год.

Позивач разом із позовною з аявою заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечен ня позову шляхом зупинення с тягнення на підстві виконавч ого напису приватного нотарі уса Київського міського нота ріального округу Анохіної В.М. № 713, вчиненого 12.04.10 р.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову.

При цьому, за змістом вказан ої норми, забезпечення позов у допускається на будь-якій с тадії провадження у справі, я кщо невжиття таких заходів м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК Укр аїни позов забезпечується:

- накладенням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві;

- забороною відповідачеві в чиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчи няти дії, що стосується предм ета спору;

- зупиненням стягнення на пі дставі виконавчого документ а або іншого документа, за яки м стягнення здійснюється у б езспірному порядку.

- зупиненням продажу арешто ваного майнат, якщо подано по зов про звільнення цього май на з - під арешту.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 23.08.1994р. "Про деякі пита ння практики застосування за ходів до забезпечення позову " умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обгрунтоване припущ ення, що невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання судово го рішення через зникнення, з меншення за кількістю або по гіршення за якістю, тощо, майн а на момент виконання рішенн я.

Клопотання позивача про вж иття заходів забезпечення по зову мотивоване тим, що 10.06.2010 р . заступником начальника ДВС Тростянецького РУЮ Вінницьк ої області Джоган Л.В. бул а прийнята постанова про від криття виконавчого провадже ння з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріа льного округу Анохіної Вік торії Михайлівни №713 вчинен ого 12.0 4.2010 р. про звернення стягн ення на майно позивача (перед аного в заставу АТ «Індустрі ально - експортний банк», дого вір № 963 від 22.04.2008 р.) на суму 196 394 грн. у зв'язку з виникненням забор гованості в розмірі 117085 грн. 29 ко п. по кредитному договору № 416 - ю від 22.04.2008 року, право вимоги за яким відповідач набув на під ставі договору факторингу № 603/09 від 26.09.2009 року та запропонова но Позивачу добровільно вико нати виконавчий напис у вста новлений строк.

При цьому позивач вважає, що у випадку вчинення органами Державної виконавчої служби України в примусовому поряд ку дій по виконанню за спірни м виконавчим написом вирішен ня спору по суті у даній справ і стане неможливим, оскільки виконавчий напис буде вже ви конаним, відповідно предмет спору буде відсутнім, тому за хист прав Позивача буде немо жливим. Виконання рішення су ду, у разі задоволення позову , також буде неможливим, бо реа лізація органами Державної в иконавчої служби України в п римусовому порядку майна По зивача за спірним виконавчим написом, унеможливить викон ання рішення суду про визнан ня цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконан ню, оскільки цей виконавчий н апис буде вже фактично викон аним.

Суд вважає названі мотиви о бгрунтованими та достатніми для застосування заходів за безпечення позову шляхом зу пиненням стягнення на підста ві виконавчого напису прива тного нотаріуса Київського м іського нотаріального округ у Анохіної В.М. № 713, вчинено го 12.04.10 р.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86,87,115 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходи забезпеч ення позову шляхом зупиненн я стягнення на підставі вико навчого напису приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу Ано хіної В.М. № 713, вчиненого 12.04.10 р.

2. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

3. Ухвала є обов"язковою на вс ій території України і викон ується в порядку, встановлен ому Законом України "Про вико навче провадження".

4. Ухвалу суду направити сто ронам та Відділу державної в иконавчої служби Тростянец ького районного управління ю стиції Вінницької області (2430 0, смт. Тростянець, вул. Леніна, 9 0) для виконання.

.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Жовт ня, 65, с. Буди, Тростянецький рай он, Вінницька область, 24312)

3 - відповідачу (вул. Танкова , буд. 8, номер 6, офіс,1, м. Київ, 04112

4- третій особі Приватному н отаріусу Київського міськог о нотаріального округу Ано хіній В.М. (АДРЕСА_1)

5 - ВДВС Тростянецького РУЮ (24 300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 90)