Ухвала

від 17.02.2010 по справі 6/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р.Справа № 6/169-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного торгівельно-ремонтно-виробничого підприємства "Авторемсервіс" м.Хмельницький

про стягнення 8000,00 грн., набутих без достатньої правової підстави

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 6228 від 25.11.09 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного торгівельно-ремонтно-виробничого підприємства "Авторемсервіс" 8000,00 грн., набутих без достатньої правової підстави.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що сума 8000,00 грн. утворилася у зв'язку з помилкою бухгалтерії ПАТ КБ „ПриватБанкВ» , зокрема внаслідок переплати позивачем грошових коштів за договором суборенди частини приміщення від 01.01.2009 р., що був укладений між сторонами та строк дії якого закінчився 31.12.2009 р.

Позивач вказує на те, що звертався до підприємства „АвторемсервісВ» з проханням повернути кошти набуті без достатньої правової підстави, що підтверджується копією претензії, проте відповідач відмовився повернути вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.01.2010 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням за № 5118241 від 29.01.2010 р.

Крім того, в процесі розгляду справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна неоднозначна інформація щодо назви відповідача, зокрема, фігурують приватне торгівельно-ремонтно-виробниче підприємство "Авторемсервіс" та приватне торгівельно-ремонтно-виробниче підприємство авторемсервіс „АДВІС-РІНО-АВТОВ» .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Хмельницького обласного управління статистики інформацію з Єдиного державного реєстру про те, яке підприємство значиться за кодом 23833629.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/169-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 04 березня 2010 року .

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим підтвердженням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до 04.03.2010 р. надати інформацію з Єдиного державного реєстру про те, яке підприємство значиться за кодом 23833629.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Хмельницьке обласне управління статистики надати суду до 04.03.2010р. довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридичної особи з кодом 23833629.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк