Ухвала

від 06.07.2023 по справі 2-3023/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3023/11

№ 6/183/198/23

У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до суду надійшла вказана заява, передана головуючому судді 06 липня 2023 року, в якій заявник, просить видати дублікат виконавчого листа у справі, вказуючи на його втрату органом виконавчої служби.

Зазначена заява подана до суду у порядку, передбаченому пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, яким визначено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зазначене питання, пов`язано з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Норми пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не додано доказів надсилання її копії із додатками до неї всім учасникам справи, з описом вкладення, а тому заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, у вказаній заяві в якості додатків вказані документи в двох примірниках. Отримана заява надійшла від заявника до суду конвертом АТ «УКРПОШТА» № 580040104461. Під час відкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у заяві про видачу дублікату виконавчого листа у додатках не виявилося вказаних документів, а саме: копії заяви з додатками, доручення для надання безоплатної правової допомоги № 362 (п.7), довіреність від 01.06.2023р. (п.8), адвокатського ордеру (п.9), копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧЦ № 000586 від 27.05.2022 (п.10), про що складено відповідний акт службовими особами суду 04 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 06 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов