Ухвала
від 20.07.2010 по справі 11/114-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД   ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


  У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

  20 липня 2010 р.                                                                  Справа № 11/114-10

  Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом : приватного громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного

товаровиробника" - "Фірма Ласка", м. Кіровоград  

до :                фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця  

про               стягнення 92383,46 грн.  

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

  УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" серпня 2010 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3 . Зобов’язати позивача та відповідача  забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.   Зобов’язати сторони   надати суду необхідні для вирішення спору докази  через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,  в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали документів доданих до позовної заяви № 519  від 14.06.2010р.та на які є посилання в позові;  договір купівлі-продажу продукції № 31 від 05.01.2010р. та докази його виконання; видаткові накладні № 707 від 24.01.2010р., № 2508 від 03.03.2010р., № 2507 від 03.03.2010р., № 2509 від 03.03.2010р., № 5016 від 29.04.2010р., № 5017 від 29.04.2010р., № 6335 від 19.05.2010р., № 6930 від 26.05.2010р., № 7447 від 02.06.2010р.; докази проведення відповідачем часткових розрахунків за договором, якщо такі мали місце (виписки банку); вимогу про сплату боргу та докази її направлення відповідачеві; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.07.2010р..

Відповідачу :  пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 519  від 14.06.2010р.; докази отримання товару за видатковими накладними № 707 від 24.01.2010р., № 2508 від 03.03.2010р., № 2507 від 03.03.2010р., № 2509 від 03.03.2010р., № 5016 від 29.04.2010р., № 5017 від 29.04.2010р., № 6335 від 19.05.2010р., № 6930 від 26.05.2010р., № 7447 від 02.06.2010р.;  докази проведення  часткових розрахунків за договором (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам   рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

  Позовні матеріали містять заяву б/н. від 14.06.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог яка мотивована безвідповідальним ставленням відповідача до виконання умов договору та постійним порушенням його в частині обов'язку оплати вартості отриманої продукції протягом 3-5 банківських днів з моменту її отримання.

Дослідивши  позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі,  не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В позовній заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене,  не вказано обставин та доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду.

  Суддя                                                                     

  віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу (25007, Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215, 217)

3- відповідачу (21001, АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.07.2010
Оприлюднено20.09.2010
Номер документу11201949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/114-10

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Постанова від 28.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Судовий наказ від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Судовий наказ від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні