Ухвала

від 25.08.2010 по справі 11/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р.           Справа № 11/114-10

за позовом   приватного громадського об'єднання «Асоціація підтримки вітчизняного

                    товаровиробника»- «Фірма Ласка», м. Кіровоград   

до                 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця   

про               стягнення 92383,46 грн.

                                                                             Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Л. Кислиця, за участю представників:

від позивача                не з’явився;

від  відповідача           ОСОБА_2 за довіреністю б/н. від 04.03.2010р..

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу № 31 від 05.01.2010р. в розмірі 92 383,46 грн..

Позов мотивовано тим, що позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу № 31 від 05.01.2010р. згідно накладних поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 92 383,46 грн., за яку останній зобов’язався провести розрахунки на умовах визначених п. 6.2 вказаного договору. В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач не здійснив розрахунків за продукцію.

Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі 46 753,46 грн., посилаючись на те, що в рахунок проведення розрахунків за договором останнім 10.06.2010р. перераховано на рахунок позивача 45 630 грн..

16.08.2010р. до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Янкового В.В. про залишення позову без розгляду.

Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені у ст. 81 ГПК України. До того ж, залишення позову без розгляду є прерогативою суду.

Разом з тим суд зауважує, що ухвалою суду від 20.07.2010р. позивача зобов’язано надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви № 519  від 14.06.2010р.та на які є посилання в позові, зокрема;  договір купівлі-продажу продукції № 31 від 05.01.2010р. та докази його виконання; видаткові накладні № 707 від 24.01.2010р., № 2508 від 03.03.2010р., № 2507 від 03.03.2010р., № 2509 від 03.03.2010р., № 5016 від 29.04.2010р., № 5017 від 29.04.2010р., № 6335 від 19.05.2010р., № 6930 від 26.05.2010р., № 7447 від 02.06.2010р.; докази проведення відповідачем часткових розрахунків за договором, якщо такі мали місце (виписки банку); вимогу про сплату боргу та докази її направлення відповідачеві; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.07.2010р..

При розгляді справи 25.08.2010р. судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.  Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього  ж  Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подані належним чином не засвідчені світлокопії документів, які не можуть  вважатись доказами  в розумінні ст. 36 ГПК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене,  позов слід  залишити без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись     п. 5 ст. 81,    ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 49,  86,  115     Господарського процесуального кодексу   України, -

УХВАЛИВ:

     Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                              В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу (25007, Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 215, 217)

3- відповідачу (АДРЕСА_1)