Ухвала

від 20.07.2010 по справі 10/70-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Справа № 10/ 70-10

за заявою :Козя тинської об'єднаної державно ї податкової інспекції, 22100, Він ницька область, м. Козятин, вул . П. Орлика, 19, код ЄДРПОУ 20097585

до :Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005

про порушення справи про ба нкрутство

Головуючий суддя Дацен ко М.В.

Секретар судового засідан ня Крейдін В.О.

Представники сторін: не з"я вились

В С Т А Н О В И В :

14.06.2010р. господарським судом В інницької області за заявою №3067/10-021 від 02.06.2010 року Козятинсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції порушено про вадження у справі № 10/70-10 про виз нання банкрутом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1. Спр аву призначено до розгляду н а 29.06.2010р.

29.06.2010р. сторони в судове засід ання не з"явилися, вимог попер едньої ухвали не виконали. У з в"язку з цим, ухвалою суду від 29.06.2010 року розгляд справи відкл адено на 20.07.2010 року.

20.07.2010 року сторони в судове за сідання повторно не з"явилис я.

Разом з тим, судом встановле но, що сторони знову ж не викон али вимог ухвал суду від 14.06.2010 р оку та 29.06.2010 року щодо надання д оказів в тому об'ємі, які вимаг ались судом.

Зокрема, вказаними ухвалам и явка представників сторін визнана судом обов"язковою. П ри цьому, суд зобов"язував зая вника уточнити період, за яки й рахується заборгованість ( дата, місяць, рік); надати ориг інали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні), установ чі документи боржника та

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

-витяг з Єдиного реєстру заб орони відчудження об"єктів н ерухомого майна

-довідку з МРЕВ УДАІ УМВС пр о наявність (відсутність) тра нспортних засобів

-довідку інспекції Держтех нагляду про наявність відсут ність сільськогосподарсько ї техніки

-довідку Бюро технічної інв ентаризації про наявність (в ідсутність) об"єктів нерухом ості

-довідку з управління земел ьних ресурсів про наявність (відсутність) на праві власно сті (праві користування) земе льної ділянки

-довідку з податкової інспе кції про розрахункові рахунк и в установі банків

-довідку з банку про залишок коштів на рахунку підприємс тва боржника

-акт перевірки місцезнаход ження суб"єкта підприємницьк ої діяльності по місцю держа вної реєстрації

-довідку Головного управлі ння статистики про дату оста ннього подання фінансової зв ітності

-довідку податкової інспек ції про дату останнього пода ння податкової звітності щод о боржника

- довідку з Державного реєст ру про відсутність юридичної особи за місцем її реєстраці ї.

Враховуючи те, що заявник не виконав в повному обсязі вим ог ухвали суду щодо надання д окументів, що, в свою чергу, пе решкоджає вирішенню справи п о суті, суд вважає, що заява №3067 /10-021 від 02.06.2010 року Козятинської о б'єднаної державної податков ої інспекції підлягає залише нню без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виход ячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” провадженн я у справах про банкрутство р егулюється цим Законом, Госп одарським процесуальним код ексом України, іншими законо давчими актами України.

У роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України від 23.08.1994 ро ку № 02-5/612 "Про деякі питання прак тики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуаль ного кодексу України" вказан о, що при вирішенні питання що до залишення позову без розг ляду (стаття 81 ГПК) господарсь ким судам слід мати на увазі, щ о застосування пункту 5 цієї с татті можливо лише за наявно сті таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи без поважних пр ичин чи не направив свого пре дставника в засідання господ арського суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК У країни виконання рішень, ухв ал, постанов суду на всій тери торії України є обов'язковим .

Слід вказати, що відповідно до ст. 43 ГПК України судочинст во в господарських судах Укр аїни здійснюється на засадах змагальності, а сторони та ін ші особи, які беруть участь у с праві, обґрунтовують свої ви моги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до частини друг ої статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и сторони мають право, зокрем а, подавати докази та брати уч асть в їх дослідженні.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов'язок доказува ння кожною стороною тих обст авин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

За вказаних обставин суд вб ачає, що заявник без поважних причин не з"явився в судове за сідання та не подав витребув ані судом матеріали, необхід ні для вирішення справи по су ті, оскільки поважними визна ються лише такі обставини, як і є об'єктивно непереборними , не залежать від волевиявлен ня сторони та пов'язані з дійс ними істотними перешкодами та труднощами. Також заявник ом не подано суду пояснень з п риводу невиконання вимог ухв ал суду щодо надання доказів .

Згідно із частиною третьою статті 22 Господарського проц есуального кодексу України с торони зобов'язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження вс іх обставин справи.

Таким чином, неявка сторін т а неподання заявником витреб уваних доказів по справі поз бавляє суд можливості, у відп овідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК Укра їни, повно, всебічно та об'єкти вно оцінити докази, з урахува нням всіх обставин справи в ї х сукупності, керуючись зако ном розглянути справу за ная вними у ній матеріалами.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК Украї ни заявник має право знову зв ернутися із вказаною заявою до господарського суду в заг альному порядку після усунен ня обставин, що зумовили її за лишення без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43 п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 1 15 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву №3067/10-021 від 02.06.201 0 року Козятинської об'єднано ї державної податкової інспе кції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надісл ати сторонам по справі.

Суддя

віддрук. 3 п рим.:

1 - до справи

2 - Козятинській об'єднаній д ержавній податковій інспекц ії, 22100, Вінницька область, м. Коз ятин, вул. П. Орлика, 19,

3- Фізичній особі-підприємц ю ОСОБА_1, АДРЕСА_1