Рішення

від 11.05.2010 по справі 10/70-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10р. Справа № 10/70-10

За позовом Малого приватного підприємства "Горизонт" ( м. Дубно Рівненської області)

до Приватного підприємства "Дизель Стандарт" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про стягнення 89 168,54 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача:не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суд Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 89 168 грн. 54 коп. залишку заборгованості за поставлену круглу деревину ( копальневу стійку ), відповідно до умов Договору № 08/12 від 12.12.2006 р., укладеного між сторонами ( в кількості 349,93 кб. м. на загальну суму 94 010 грн. 38 коп. ). Ціна позву складається з : 53 010 грн. 38 коп. суми основного боргу; 31 435 грн. 16 коп. суми інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу на підставі ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2007 р. по 31.01.2010 р.; 4 723 грн. суми 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу на підставі ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2007 р. по 31.01.2010 р.

Підстави з якими Позивач повВ»язує свої позовні вимоги -не виконання Відповідачем зобовВ»язань за Договором № 08/12 від 12.12.2006 р., щодо оплати поставленого товару.

Представник Відповідача чотири рази на виклик суду у судове засідання не зВ»явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.

За заявою судді, строк вирішення спору продовжувався Головою суду.

Представник Позивача на виклик суду не зВ»явився, витребувані судом документи не надав.

Від Позивача надійшло клопотання про чергове відкладення розгляду справи.

Враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України з урахуванням додаткового місяця, господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами, за відсутністю представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 р. між приватним підприємством "Дизель Стандарт" ( Покупатель ) та малим приватним підприємством "Горизонт" ( Постачальник ) укладено Договір № 08/12, згідно з умовами якого, Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця продукцію та обладнання виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості та строки, за ціною та з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в даному Договорі та Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору ( п.1.1. Договору ), а Покупець зобов'язується прийняти продукцію та сплатити її варість відповідно до умов договору ( п. 1.2. Договору ).

Відповідно до п. 3.3. Договору на доказ постачання, Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві наступні товаросупровідні документи: рахунок-фактуру, податкову накладну, відповідні товаросупровідні накладні, сертифікат якості та технічний паспорт, сертифікат відповідності ( якщо продукція підлягає обов'язковій сертифікації ).

Розрахунки за поставлену Постачальником продукцію по даному договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (передоплата 50%) на протязі 5(п'яти) календарних днів з моменту підписання Договору за відповідну партію, вказану в Специфікації ( п. 4.2. Договору ).

Кінцеві взаєморозрахунки між Покупцем та Постачальником, відповідно до п. 4.4. Договору проводяться на підставі даних якості та кількості , визначених у відповідності з умовами п. 2.2. даного Договору.

П. 2.2. Договору передбачає, що приймання продукції здійснюється на підставі фактичних даних якості та кількості у відповідності зі звичаями ділового обороту. Під звичаями ділового обороту Сторони розуміють перевірку дотримання Постачальником умов даного Договору відносно кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (чи) упаковки Продукції у відповідності з „Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількостіВ» , затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_1 СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 ( зі змінами та доповненнями ) та Інструкцією „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якостіВ» , затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_1 СРСР від 25.04.1966 р. № П-7 ( зі змінами та доповненнями ), в частині яка не суперечить умовам даного договору. Постачальник зобов'язується письмово повідомляти Покупця про наявність особливих умов приймання окремих видів Продукції, передбачених нормативно-правовими актами по питаннях стандартизації, якщо такі є, та надавати вказані акти Покупцеві до здійснення поставки таких видів Продукції. В разі отримання від Постачальника на умовах, обумовлених вище, нормативно-правових актів по питаннях стандартизації, які регулюють приймання даних окремих видів Продукції, Покупець здійснює перевірку дотримання Постачальником умов даного Договору відносно кількості, асортименту, якості, комплектності, тари чи (або) упаковки таких видів продукції відповідно з обумовленими в них умовами. В іншому випадку приймання Продукції здійснюється в порядку, обумовленому абзацом п'ятим даного пункту договору.

Згідно Специфкації від 12.12.2006 р. Постачальник зобов'язувався здійснити постачання Покупцеві круглої деревини (ГОСТ 616-83), зокрема: копальнева стійка (діаметром від 10 см до 14 см, довж. 4.0 м) -1000 м 3 ; копальнева стійка ( діаметром від 15 см до 18 см, довж. 4,0 м) -1000 м 3 ; копальнева стійка ( діаметром від 16 см до 24 см, довж. 4,0 м) -1000 м 3 , загальною вартістю 60 000 грн. За умовами постачання продукція повинна була бути доставлена на залізничну станцію "Ароматна" ( код станції 454606 ), Придніпровської залізної дороги, отримувач: Центральна лісобаза "ПУМТС" ОАО "Павлоградвуділля".

Згідно п. 4.2 Договору ПП "Дизель Стандарт" упродовж п'яти днів з моменту підписання договору зобов'язувалося перерахувати на рахунок МПП "Горизонт" - 50 % авансу за відповідну партію продукції, вказану у специфікації.

Відповідно до наданих Позивачем документів, аванс в сумі 25 000 грн. Відповідач сплатив частинами, ( пл. дор. від 16.01.2007 р. № 5 на суму 20 000 грн., пл. дор. від 24.01.2007 р. № 2 на суму 5 000 грн. ).

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ), відповідно до податкових накладних, на виконання умов договору, Постачальник здійснив відвантаження 349,93 м 3 продукції загальною вартістю 94 010 грн. 38 коп. ( в т. ч. ПДВ та транспортні витрати ) ( 31.01.2007 р. відвантажило два вагони (№ 68621127, № 68700962) продукції ( копальнева стійка ) в об'ємі 117,19 м 3 , загальною вартістю 31 550 грн.; 09.02.2007 р. відвантажило ще два вагони ( № 67177915, № 67657007 ) з копальневими стійками в об'ємі 118.38 м 3 загальною вартістю 31 788 грн.; 12.02.2007 р. відвантажило один вагон ( № 67663534 ) об'ємом 59,62 м 3 , вартістю 15 980 грн.; вагон ( № 60484144 ) об'ємом 54,74 м 3 , вартістю 14 692 грн. 38 коп.

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ), зазначену продукцію Відповідач прийняв у повному об'ємі та без будь-яких претензій щодо її якості, кількості та асортименту, але оплатив частково : 20.02.2007 р. сплачено 5 000 грн. ( пл. дор. від 20.02.2007 р. № 3 ); 21.02.2007 р. сплачено 7 000 грн. ( пл. дор. від 21.02.2007 р. № 4 ); 26.02.2007 р. сплачено 4 000 грн. ( пл. дор. від 26.02.2007 р. № 5 ).

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ) в подальшому Покупець припинив розрахунки за відвантажені копальневі стійки.

14.05.2007 р. Позивачем було надіслано на адресу ПП "Дизель Стандарт" лист № 59, у якому зазначалося на необхідність вчинення дії щодо погашення заборгованості, яка утворилася.

Згідно п. 7.1 Договору, цей договір діє з моменту його підписання сторонами і при належному виконанні сторонами своїх зобов'язань до 31.12.2007 р. У випадку неналежного виконання сторонами свої зобов'язань, строк дії договору продовжується до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Отже, за розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) заборгованість Покупця перед Постачальником складає 53 010 грн. 38 коп.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на залишок суми основного боргу суми індексу інфляції у розмірі 31 435 грн. 16 коп. та 4 723 грн. суми 3 % річних.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Дизель Стандарт" ( м. Кривий Ріг ) на користь приватного підприємства "Горизонт" ( м. Дубно ) - 53 010 грн. 38 коп. основного боргу, 31 435 грн. 16 коп. інфляційних втрат з простроченої суми, 4 723 грн. - 3% річних, 891 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Рішення оформлене відповідно до ст.85 ГПК України 07.05.2010 року.