Ухвала

від 05.07.2023 по справі 302/1286/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1286/23

Провадження № 1-кс/302/161/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

05.07.2023 рокусмт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071110000127 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023071110000127 від 02.06.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення злочину від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо можливого службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затвердження генерального плану с.Пилипець (рішення 27 сесії VI-го скликання від 22.12.2013 року) згідно якого частина земель була переведена в категорію «дачні ділянки».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням 27 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2013 року №42 «Про генеральний план с. Пилипець» було затверджено генеральний план с.Пилипець, згідно якого частина земель в урочищі «Берце» та «Лазок» в с.Пилипець була переведена в категорію «дачні ділянки».

Згідно Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2010 року №548, ці землі відносяться до секція Е «Землі рекреаційного призначення» розділ 07 «Землі рекреаційного призначення (земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об`єктів стаціонарної рекреації)» підрозділ 07.03. «Для індивідуального дачного будівництва» / 07.04. «Для колективного дачного будівництва».

Як вказує слідчий в обґрунтування поданого клопотання, в результаті неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за участі землевпорядних організацій частина земельних ділянок в урочищі «Берце» та «Лазок» в с.Пилипець, всупереч діючій на той час містобудівній документації, у тому числі генерального плану села Пилипець, були незаконно переведені із земель рекреаційного призначення в землі сільськогосподарського призначення, а в подальшому безоплатно передані у власність громадянам саме як сільськогосподарського призначення.

Розташування земельних ділянок вказаних у заяві про злочин, є за наступними кадастровими номерами:

- 2122485200:09:001:0093 площею 0,0237 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_6 ;

- 2122485200:09:001:0049 площею 0,03 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_7 ;

- 2122485200:09:001:0072 площею 0,04 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_8 ;

- 2122485200:09:001:0002 площею 0,03 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_9 ;

- 2122485200:09:001:0070 площею 0,04 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_10 ;

- 2122485200:09:001:0103 площею 0,04 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_11 ;

- 2122485200:09:001:0047 площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_7 ;

- 2122485201:01:001:0065 площею 0,159 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_12 ;

- 2122485200:09:001:0051 площею 0,0216 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_13 ;

- 2122485200:09:001:0043 площею 0,065 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_14 ;

- 2122485200:09:001:0044 площею 0,075 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_15 ;

- 2122485200:09:001:0037 площею 0,0759 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_16 .

Враховуючи вищенаведене ,в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів у вигляді поземельної книги та всієї наявної документації із землеустрою на земельну ділянку за вищевказаними кадастровими номерами.

Та слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження, копії яких додано до клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі необхідні для забезпечення кримінального провадження, у тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №12023071110000127 від 02.06.2023 року (а.с. 3); копія заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину (а.с.4-7); копії витягу з містобудівельної документації (а.с.8-9); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.06.2023 року (а.с.10-14).

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте ним подано заяву на адресу суду, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, наведеними у ньому (а.с.16).

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого було повідомлено 29.06.2023 року належним чином та у встановленому законом порядку юридичну особу: ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на обґрунтування заперечень проти клопотання слідчого, до суду не подано (а.с.17).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071110000127 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 ККУкраїни.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12023071110000127, тому є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023071110000127 від 02.06.2023 року задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких, як в оригіналів, так і в належним чином завірених копіях, в тому числі в електронному цифровому варіанті з електронного реєстру автоматизованої системи Державного земельного кадастру, а саме до: документації із землеустрою, у тому числі в електронному вигляді, на земельні ділянки і обмінних файлів до них за кадастровими номерами: №2122485200:09:001:0093; №2122485200:09:001:0049; №2122485200:09:001:0072; №2122485200:09:001:0002; №2122485200:09:001:0070; №2122485200:09:001:0103; №2122485200:09:001:0047; №2122485201:01:001:0065; №2122485200:09:001:0051; №2122485200:09:001:0043; №2122485200:09:001:0044; №2122485200:09:001:0037 із заявками про їх реєстрацію чи внесення змін та відмов про реєстрацію, а також поземельних книг і обмінних файлів на вказані земельні ділянки.

Строк дії данної ухвали визначити до 05 вересня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_17

Закарпатської області