Ухвала
від 06.07.2023 по справі 466/6082/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/6082/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчука О.І.

Провадження № 22-ц/811/1857/23 Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Юрія Липи 39» про визнання безпідставним боргу та визнання вимоги правомірною,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року.

03 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 466/6082/22 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак, долучено копію посвідчення про те, що він є учасником бойових дій , а також посвідчення з якого убачається, що він є інвалідом третьої групи.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання безпідставним боргу та визнання вимоги правомірною, тобто, позов не стосується захисту прав та інтересів позивача як учасника бойових дій, обсягу його соціальних гарантій.

Крім того, приписи статті 5 ЗУ «Про судовий збір» містять перелік пільг щодо сплати судового збору. Особи з інвалідністю IІІ групи не звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року, з урахуванням наданих ним доказів, відсутні.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи убачається, що позивач звернувся з позовом в суд у 2022 році.

Відтак, судовий збір обчислюється за ставками судового збору, чинними у 2022 році.

Відповідно доставок судовогозбору,чинними намомент поданняпозовної заявидо судупершої інстанції,тобто у2022році,розмір судовогозбору заподання позовноїзаяви майновогохарактеру для фізичноїособи становив 1відсоток цінипозову,але неменше 992,40грн тане більше12405грн;за поданняпозовної заявинемайнового характерудля фізичної особи 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн.

Із змісту позовної заяви убачається, що така містить дві позовні вимоги: визнати безпідставним борг в розмірі 9 605,51 грн., нарахований власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перед ОСББ «Юрія Липи 39» за вивіз сміття і користування ліфтом за період з жовтня 2020 року по січень 2023 року; визнати правомірною вимогу ОСОБА_1 на зменшення для квартири АДРЕСА_2 , оплати послуг із утримання будинку і прибудинкової території на підставі пункту 6 частини першої статті 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги», у зв`язку їх ненадання.

За таких обставин, заявнику слід сплатити 2 977 грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112025975
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —466/6082/22

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Постанова від 30.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Рішення від 18.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Рішення від 18.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні