Ухвала

від 20.11.2023 по справі 466/6082/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/6082/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-з/811/298/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., перевіривши заяву голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Липи 39» - Музики О.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Липи 39» про визнання безпідставним боргу та визнання вимоги правомірною,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про визнання вимоги на зменшення оплати послуг правомірною скасовано.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про визнання безпідставним боргу в розмірі 9 605,51 грн змінено, виключено з його мотивувальної частини як підставу для відмови у її задоволенні, пред`явлення позову до неналежного відповідача. В решті рішення суду залишено без змін.

16 листопада 2023 року зареєстровано заяву голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Липи 39» - Музики О.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

Перевіривши заяву голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Липи 39» - Музики О.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, колегія суддів вважає, що така підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Приписами статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як убачається із заяви голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Липи 39» - Музики О.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року така подана із порушенням вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Липи 39» - Музики О.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року не відповідає приписам частини першої та другої статті 183 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Окрім того, заявнику необхідно звернути увагу на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у відповідності до ставок судового збору, чинними на момент подання до суду такої заяви.

При поданні 16 листопада 2023 року заяви про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року заявником вимоги Закону України «Про судовий збір» не виконано.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Липи 39» - Музики О.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду направити заявнику разом із заявою про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич