Ухвала
від 05.07.2023 по справі 499/433/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/971/23

Справа № 499/433/20

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24032021 року справа розподілена суддям Гірняк Л.А. (головуючий суддя), Сегеда С.М., Комлева О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року в даній справі визначено головуючим суддю Орловську у звільненням у відставку з посаді судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року в даній справі визначено головуючим суддю Коновалову В.А. у зв`язку з закінченням відрядження судді Орловської Н.В.

Позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року з Іванівської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи. Проте ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1ст. 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріалисправи,колегія суддівапеляційного судувважає,що длявирішення питанняпро залученняправонаступників післяпомерлої ОСОБА_2 витребувати в Калинівській сільській раді Іванівського району Одеської області інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заадресою: АДРЕСА_1 .Також,витребувати удержавного нотаріусаІванівської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Крім того, з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати: у державного нотаріуса Іванівської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 55,81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати удержавного нотаріусаІванівської районноїдержавної нотаріальноїконтори (місцезнаходження:67200,Одеська область,Іванівський район,смт.Іванівка,вул.Дерев`янка,58а)інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати удержавного нотаріусаІванівської районноїдержавної нотаріальноїконтори (місцезнаходження:67200,Одеська область,Іванівський район,смт.Іванівка,вул.Дерев`янка,58а)про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати у Калинівській сільській раді Іванівського району Одеської області інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Іванівській районній державній нотаріальній конторі, Калинівській сільській раді Іванівського району Одеської області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Іванівській районній державній нотаріальній конторі, Калинівській сільській раді Іванівського району Одеської області.

Встановити строк виконання ухвали до 01 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112026069
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —499/433/20

Постанова від 19.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 19.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні