07.07.2023
Справа № 522/21711/19
Провадження № 2/522/1930/23
УХВАЛА
07 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиСвячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» в особі філії Одеського обласного управлінн АТ «Ощадбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» в особі філії Одеського обласного управлінн АТ «Ощадбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.
До суду, 06 липня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі, в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки він перебуває поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, внаслідок чого не може бути присутнім на судових засіданнях.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається в матеріалах справи представник відповідача - Шкурко Владислава Олександровича та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не додав підтвердження своїх повноважень до заяви.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» в особі філії Одеського обласного управлінн АТ «Ощадбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Свячена Ю.Б
Дата ухвалення рішення | 07.07.2023 |
Оприлюднено | 10.07.2023 |
Номер документу | 112039531 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Свячена Ю. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні